W dniu 23.04.2020 o 16:12, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5ea16b4e$0$17341$6...@n...neostrada.pl
>
>> wydajności SATA3. A więc można przyjąć że inwestycja w NVMe to takie
>> rozwiązanie bardziej na przyszłość (gdy spadną ceny super szybkich
>> dysków) niż na bieżące potrzeby.. Oczywiście wszystko to z punktu
>
> IMO dyski NVMe nie są znacząco droższe
> niż SATA na M.2 -- może nawet są tańsze.
>
> Problemem jest płyta -- trzeba mieć M.2 podpiętą via PCIe.


A takie coś kosztuje, w wielu przypadkach taka w sumie głupotka podnosi
cenę płyty i o 100%


>
> -=-
>
> Porównując czasy startu Win -- na pewno lepiej za te same pieniądze
> postawić wszystko na SSD niż częściowo na SSD a częściowo na HDD.
> (im mniejszy SSD, tym może być szybszy za te same pieniądze) Ale
> co komu po szybkości uruchamiania Win, skoro pod tymi Win niczego
> by nie miał? ;)
>

Zdaje się że prędkość uruchamiania to obraz wydajności całego systemu, a
tym samym oczywiście i dysku.