Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>> Dramatem jest to, że wielu ludzi nie potrafi jeździć, ale nie
>> przeszkadza im to znacznie przekraczać prędkość.
>
> Jaką prędkość?
> Tą obliczoną dla Kamaza obładowanego węglem, jadącego po lodzie, czy
> jakąś sensowną masz na myśli?
>
> KAPELUSZ PLONK WARNING !!!!

Nie Cavallino,te predkosc po ktorej przód tego BMW zaczał wyprzedzac tył...

do góry

> Zimówki na mokrym są dużo bardziej śliskie.

Jak jest bardzo gorąco może tak, ale nie popadajmy tutaj w przesadę.
Przejeździłem kiedyś 3 pełne sezony na zimowych oponach dość mocnym autem i
wielkich różnic nie zauważyłem, tylko napęd był 4x4 i nawet nie były
głośniejsze od letnich, dlatego postanowiłem je zostawić :)

Jebnięcie było dość konkretne. Oba auta co najmniej 10 letnie: E46C i A4B6,
więc cholera wie czy ta beemka była do końca sprawna bo to, że wcześniej po
przejściach to niemal pewne.
http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3785773,tragi
czny-wypadek-na-wezle-bielanskim-nie-zyje-41letnia-k
obieta-film-zdjecia,id,t.html

do góry

W dniu 2015-03-15 o 12:15, nom pisze:
>
> Użytkownik "dddddddd" <f...@e...com> napisał w wiadomości
> news:me3f0n$u9h$1@dont-email.me...
>>
>> kawałek wcześniej są barierki...betonowe
>> w zasadzie tam się jeździ jakieś 80km/h - on mógł mieć max 100km/h -
>
> Tam jest ograniczenie 60km/h (wiadać w 8 sekundzie), nie bez przyczyny
> ktoś postawił ten znak...

no już się dowiedzieliśmy że postawił je bo przewidział że będzie
tamtędy jechało bmw przy słabej przyczepności. Mógłby dać 30km/h bo może
się kiedyś zdarzyć tam "czarny lód"
Napisałem realnie z jaką prędkością się tam porusza

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu 2015-03-15 o 14:34, Czesław Wiśniak pisze:
>
>> Zimówki na mokrym są dużo bardziej śliskie.
>
> Jak jest bardzo gorąco może tak, ale nie popadajmy tutaj w przesadę.
> Przejeździłem kiedyś 3 pełne sezony na zimowych oponach dość mocnym
> autem i wielkich różnic nie zauważyłem, tylko napęd był 4x4 i nawet nie
> były głośniejsze od letnich, dlatego postanowiłem je zostawić :)
>
> Jebnięcie było dość konkretne. Oba auta co najmniej 10 letnie: E46C i
> A4B6, więc cholera wie czy ta beemka była do końca sprawna bo to, że
> wcześniej po przejściach to niemal pewne.
> http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3785773,tragi
czny-wypadek-na-wezle-bielanskim-nie-zyje-41letnia-k
obieta-film-zdjecia,id,t.html
>
>

suma prędkości pewnie ponad 150km/h, przy czołówce to i sprawność nie pomoże

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu 2015-03-15 o 13:00, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "Jaroslaw Postawa" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:550573e7$0$2206$6...@n...neostrada
.pl...
>> W dniu 2015-03-15 o 08:55, Czesław Wiśniak pisze:
>>> Dramatem też jest brak
>>> barierek po środku na takiej drodze :/
>>
>> Dramatem jest to, że wielu ludzi nie potrafi jeździć, ale nie
>> przeszkadza im to znacznie przekraczać prędkość.
>
> Jaką prędkość?
> Tą obliczoną dla Kamaza obładowanego węglem, jadącego po lodzie, czy
> jakąś sensowną masz na myśli?
>
> KAPELUSZ PLONK WARNING !!!!

Akurat jest to jedno z sensowniejszych ograniczeń jakie widziałem.
Cała konstrukcja tego węzła jest z dupy wzięta, tam na prawdę trzeba uważać.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

W dniu 2015-03-15 o 16:16, dddddddd pisze:
> suma prędkości

kolejny debil...

do góry

On 2015-03-15 13:59, Budzik wrote:
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>> Dramatem jest to, że wielu ludzi nie potrafi jeździć, ale nie
>>> przeszkadza im to znacznie przekraczać prędkość.
>>
>> Jaką prędkość?
>> Tą obliczoną dla Kamaza obładowanego węglem, jadącego po lodzie, czy
>> jakąś sensowną masz na myśli?
>>
>> KAPELUSZ PLONK WARNING !!!!
>
> Nie Cavallino,te predkosc po ktorej przód tego BMW zaczał wyprzedzac tył...

Dobrze napisal.

A tutaj to przeciez gosc sam sobie zafundowal to zdarzenie.

Nie widac wcale zeby jakos jechal szybko - tzn poruszal sie nieznacznie
szybciej niz pojazdy na prawym pasie - a wiekszosc jednak w takich
warunkach porusza znacznie wolniej niz te warunki pozwalaja - tak wiec
teza o predkosci sie nie kupy nie trzyma.

Oczywiscie jak na swoje umiejetnosci, pojazd i warunki jechal za szybko.
Ale trzeba byc balwanem, zeby z tego wyciagac wniosek, ze nalezy
predkosc ograniczyc dla wszystkich. Ot bo jakis kozak przekozaczyl.

Rownie dobrze mozna wnioskowac, zeby moc w pojazdach osobowych z tylnym
napedem ograniczyc np. do 50 KM lub inna podobna bzdure.

--
mk4

do góry

W dniu 2015-03-15 o 16:28, Jasio pisze:
> W dniu 2015-03-15 o 16:16, dddddddd pisze:
>> suma prędkości
>
> kolejny debil...
>

to grupa o samochodach, jak potrzebujesz pomocy to zgłoś się do psychiatry

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

On 2015-03-15 16:40, dddddddd wrote:

>>> suma prędkości
>>
>> kolejny debil...
>>
>
> to grupa o samochodach, jak potrzebujesz pomocy to zgłoś się do psychiatry

Kiedy on ma rację - jak walisz w podobnego przeciwnika (masowo, z
podobną prędkością) to nie ma znaczenia "suma prędkości". Jak walisz 75
w jadącego z przeciwka 75, to tak samo jakbyś przywalił w mur 75. Z tym
że tu nie było chyba czołówki, a w bok dostał.

Shrek.

do góry

On 2015-03-15 11:54, Tomasz Pyra wrote:

> Inna sprawa, że jak samochód wpada do wewnątrz zakrętu, zwłaszcza po walce
> z rybą, to znaczy że przyczepność była, aż za duża, tylko kierowca nie
> umiał jej opanować.
>
> Bo z braku przyczepności to samochód wylatuje z zakrętu na zewnątrz.

Ogólnie to ona miał przyczepność na przednich, tylko na tylnych mu
zabrakło. Cywil raczej tego nie opanuje:(

Shrek.

do góry