Dnia pięknego Fri, 04 Apr 2014 14:31:03 +0000 osobnik zwany AZ napisał:

> On 2014-04-04, Czesław Wiśniak <c...@n...pl> wrote:
>>>
>>> w sumie
>>> nie chce mi sie juz drugi raz walkowac tego samego co w poprzednim
>>> watku.
>>
>> Slusznie bo znowu zaczynasz pieprzyc glupoty.
>>
> Skoro dla Ciebie uwazniejsze przechodzenie przez jezdnie (bo pelno na
> niej, pijakow, cpunow, zamyslonych, nieuwaznych) jest pieprzeniem glupot
> no to faktycznie nie mamy o czym rozmawiac :-)

co nie zmienia faku, że winny jest ten co je rozjechał.

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> Z jaką prędkością on musiał jechać?

Lepiej nie pytaj

do góry

On 2014-04-04, masti <g...@t...hell> wrote:
>>
>> Skoro dla Ciebie uwazniejsze przechodzenie przez jezdnie (bo pelno na
>> niej, pijakow, cpunow, zamyslonych, nieuwaznych) jest pieprzeniem glupot
>> no to faktycznie nie mamy o czym rozmawiac :-)
>
> co nie zmienia faku, że winny jest ten co je rozjechał.
>
W 100%, czy gdzies napisalem cos innego?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

>mandaty raczej nic nie zmienią, wątpię, zeby większość takich sytuacji
>powstawała świadomie i z premedytacją (jak będę musiał zapłacić 5000 to
>może jednak nie jebnę pieszego). raczej bywa to chwilowe zagapienie,
>rozkojarzenie, cokolwiek co odwróci uwagę na sekundę w nieodpowiednim
>miejscu.

Powodem jest zwykla bezmyslnosc.
Jakosc oznakowania takich miejsc tez powinna byc poprawiona (specjalnie dla
polskich kierowcow)

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>>> w sumie
>>>> nie chce mi sie juz drugi raz walkowac tego samego co w poprzednim
>>>> watku.
>>>
>>> Slusznie bo znowu zaczynasz pieprzyc glupoty.
>>>
>> Skoro dla Ciebie uwazniejsze przechodzenie przez jezdnie (bo pelno na
>> niej, pijakow, cpunow, zamyslonych, nieuwaznych) jest pieprzeniem glupot
>> no to faktycznie nie mamy o czym rozmawiac :-)
>
> co nie zmienia faku, że winny jest ten co je rozjechał.
>
Oczywiście.
Ale ludzie rzeczywiście czasami chodzą tak jakby chcieli byc trafieni.
Kaptur na głowie, słuchawki, nawet nie spojrzy i idzie.
Jak to mówia - cmentarze pełne sa ludzi ktorzy mieli peirwszenstwo.

Odrobinę wieksza uwaga po ktorejkolwiek ze stron i tragedii mozna było
uniknąć.

do góry

W dniu 2014-04-04 15:47, AZ pisze:
> On 2014-04-04, Grzegorz Tomczyk<g...@n...wp.pl> wrote:
>>
>> Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że najpierw zatrzymały się na
>> wysepce rozdzielającej dwa pasy jezdni. Gdy na lewym pasie zatrzymał się
>> samochód jadący od świateł na skrzyżowaniu z ulicą Wernera, ruszyły
>> dalej. Wtedy uderzył w nie 28-letni kierowca opla, który poruszał się
>> prawym pasem.
>>
> Kolejna niedzwiedzia przysluga i niestety wyrok wydany na samego siebie,
> wystarczylo jedno spojrzenie w prawo.
>
Ale genialne prawo stwierdza, że winny ten, co walnął i pozamiatane.
Oczywiście - winny kierowca z prawego p. Oczywiście: sprawcą wypadku
były piesze. Podobnie, jak dla ustalania winnego przez policję nie
istnieje argument "ale on mi machał, że mnie wpuszcza". Gdyby tu jeszcze
ten zatrzymujący się kierowca z lewego pasa machał - to on jest sprawcą.
Według faktów, a nie według litery prawa.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 2014-04-04 16:01, Czesław Wiśniak pisze:

> Niestety mamy kolejny glosny argument za zapowiadana zmiana przepisow, a
> mandaty za tego typu wykroczenia powinny wzrosnac kilka razy, tak zeby
> gosc, ktory nie puszcza pieszego zapamietal to do konca zycia.

A Ty myślisz, że w krajach gdzie np za kradzież obcinają rękę czy palce,
to nikt nie kradnie?
Nie ma dyskusji o winie, bo winny jest kierowca, ale własne życie warte
jest chyba spojrzenia?
Ostatnio przechodziłem na przejściu gdzie widok na drugi pas
zasłonił autobus i ja idę i się rozglądam na przejściu, a połowa pieszych
rusza na widok zielonego i nigdzie, ale to nigdzie nie patrzy (dodatkowo
słuchawki w uszach, żeby przypadkiem nie usłyszeć klaksonu czy pisku opon).
Więc gdyby jakiś kierowca się zagapił, to byłyby ze trzy trupy.
Winny byłby kierowca, ale trzy życia na własną prośbę oddane.

Postawiłbym raczej na edukację.

do góry

W dniu 2014-04-04 16:01, Czesław Wiśniak pisze:
>> Do tragedii doszło w piątek, około godziny 8 rano na przejściu przez
>> dwupasmową ulicę Szarych Szeregów. 18-latka została śmiertelnie potrącona
>> przez kierowcę opla, druga z pieszych, 17-latka, została ranna.
>>
>> Na miejscu zginęła 18-latka.
>
> Niestety mamy kolejny glosny argument za zapowiadana zmiana przepisow, a
> mandaty za tego typu wykroczenia powinny wzrosnac kilka razy, tak zeby
> gosc, ktory nie puszcza pieszego zapamietal to do konca zycia.

Wysokość mandatów niczego nie zmienia. Za to czas najwyższy zacząć karać
za to!! Nie ma dnia, żebym nie widział wymuszenia na przejściu albo
omijaniu przepuszczającego samochodu. Czas, żeby policja się ustawiła za
takim przejściem i dawała te 10 pkt i 500 zł. Ludzie raz dwa się nauczą
przestrzegać tego przepisu.

--
MN

do góry

Dnia pięknego Fri, 04 Apr 2014 15:00:53 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>>>> w sumie
>>>>> nie chce mi sie juz drugi raz walkowac tego samego co w poprzednim
>>>>> watku.
>>>>
>>>> Slusznie bo znowu zaczynasz pieprzyc glupoty.
>>>>
>>> Skoro dla Ciebie uwazniejsze przechodzenie przez jezdnie (bo pelno na
>>> niej, pijakow, cpunow, zamyslonych, nieuwaznych) jest pieprzeniem
>>> glupot no to faktycznie nie mamy o czym rozmawiac :-)
>>
>> co nie zmienia faku, że winny jest ten co je rozjechał.
>>
> Oczywiście.
> Ale ludzie rzeczywiście czasami chodzą tak jakby chcieli byc trafieni.
> Kaptur na głowie, słuchawki, nawet nie spojrzy i idzie. Jak to mówia -
> cmentarze pełne sa ludzi ktorzy mieli peirwszenstwo.
>
> Odrobinę wieksza uwaga po ktorejkolwiek ze stron i tragedii mozna było
> uniknąć.


oczywiście. Cmentarze pełne są tych co mieli pierwszeństwo. Ale zrzucanie
winy na tego, który zatrzymał się przed przejściem zgodnie z przepisami
to już kompletny bezsens.


--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-04-04 17:04, sqlwiel pisze:
> Oczywiście: sprawcą wypadku
> były piesze. Podobnie, jak dla ustalania winnego przez policję nie
> istnieje argument "ale on mi machał, że mnie wpuszcza". Gdyby tu jeszcze
> ten zatrzymujący się kierowca z lewego pasa machał - to on jest sprawcą.
> Według faktów, a nie według litery prawa.

Strach na ulicę wychodzić, jak tacy mundrzy jak ty się tam znajdują...

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08

do góry