Re: Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu... › Re: Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu...

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Kolejna niedźwiedzia przysługa na przejściu...
Date: Sat, 5 Apr 2014 11:56:14 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 20
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <lhmcqt$gj2$1@news.vectranet.pl> <lhmd5b$m5r$14@node2.news.atman.pl>
<lhme4j$b5l$1@node1.news.atman.pl> <lhmefb$m5r$16@node2.news.atman.pl>
<lhmf2q$c1s$1@node1.news.atman.pl> <lhmfn7$m5r$18@node2.news.atman.pl>
<lhmg6m$47b$26@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<lhmios$47b$30@dont-email.me> <lhn88l$jc9$1@news.task.gda.pl>
<lho8kr$65r$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lhoktn$j0r$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lhooar$mki$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1396698974 4226 79.173.47.194 (5 Apr 2014 11:56:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Apr 2014 11:56:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2529534
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>> Czyli postulujesz aby pieszym zabrac status uprzywilejowania na
>> przejsciu?
>
> Nie, ale postuluję doprecyzować (zabrać im) pierwszeństwo, jeśli
> znaleźli się na przejściu nielegalnie (wtargnięcie, wbiegnięcie,
> wejście zza pojazdu, o wjeździe rowerem w każdym okolicznościach nie
> wspominając itd), wskutek czego doszło do wypadku.
> Tak żeby winny zdarzenia faktycznie był winny i sądy nie musiały się
> nad tym głowić w każdym przypadku.

Ale przeciez tak jest obecnie...
Pieszemu nie wolno wtargnąć przed nadjezdzający pojazd.
Tylko jak to udowodnic?

A zza pojazdu? Jezeli ktos ustepuje to chyba to jest jedna z tych sytuscji
gdzie "zachować szczególną ostrożnośc" nie jest li tylko frazesem a
rzeczywistą koniecznościa...