>
> W sporcie jest mocno dynamicznie. A w tej chwili to ju nie fotograf
> wybiera zdj cia tylko fotoedytorzy. Fotograf jest tylko od naciskania
> spustu.
>
> wer- Zitierten Text ausblenden -
>

wlasnie dlatego ze jest dynamicznie prawdopodobienstwo uchwycenia
ciekawego motywu jest duzo wieksze niz prawdopodobienstwo ciekawej
sceny w temacie malo dynamicznym.
Oznaczaloby to z punktu widzenia stochastyki iz wlasnie w takich
tematach mozna fotografowac rzadziej , gdyz scena zmienia sie
czesciej tzn jest latwiej uchwycic cos ciekawego.
2200 zdjec z meczu oznacza jedno jedno ujecie srednio co ok 3 sek.
jesli kazdemu zdjeciu poswieci przy przegladaniu tylko 2 sek. oznacza
to ze potrzebuje ok 1,5 godz. na przejrzenie tego co zrobil.

Nie sadze zeby redakcja dokonywala piewszej selekcji , to byloby zbyt
drogo dla redakcji - dokonuje jej fotograf prasowy na miejscu.

to jest rosyjskie podejscie do zagadnienia - zalac masa , w
przeciwienstwie do padejscia amerykanskiego - jednym celnym strzalem
polozyc dziesieciu indian i bizona do tego..