XX YY wrote:
> On 25 Dez., 20:27, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:
>> Siedzimy, gadamy, z nieco młodszym pokoleniem więc temat ślubny też.
>> Pada 'mam płytę z kilkoma tysiącami zdjęć ze ślubu (kogoś tam)' -
>> 'daj przegrać'.
>>
>> Aż sobie musiałem wyjść i odrereagować tutaj....
>>
>> W sumie, nie padło zdanie, że ktoś te zdjęcia w ogóle obejrzał do
>> końca
>
>
> akurat czytalem rozmowe z jednym fotgrafem zawodowym specjalizujacym
> sie w sporcie.
>
> z jednego meczu p.noznej przynosi uzysk w postaci 1500-2200 zdjec.
> najwiekszym poblemem jest wybranie dobrego zdjecia w czasie przerwy i
> tuz po meczu i przeslanie ich przy uzyciu laptopa , i gsm do
> redakcji.
>
> jedno ujecie to seria co najmniej 20 zdjec - czyli strzela jak z
> karabinu maszynowego na oslep w przekonanu ze w tej serii , ktores
> bedzie trafne.
>
> taka jest aktualnie technika pracy.
> Statystycy maja racje-,tylko jedno na iles tam zdjec ma szanse byc
> dobrym , a wiec przewrotnie wali sie iles tam zdjec bedac
> przekonanym , ze jakies musi byc dobre.

ale wiesz dla czego tak sie robi w sporcie? tak sie zawsze sport robiło.
Windery to nie wynalazek ostatnich 5 lat

mój stary dobry f801 robi chyba 5 klatek na sekundę, F4 z szybkim motorem
robił zdaje sie wiecej, pamiętasz te magazynki na nikona z rolkę taśmy
filmowej (100 czy 150 klatek).

zważ jednak, że te serie sie robi z sensem a nie na oślep, widzisz akcję
wieć celujesz i strzelasz serią, 20 klatek 11kl/sek

taki sysyem ma sens gdy potrzebujemy footgrafować szybkie zdarzenia (sport
wojna katastrofy)