Dnia Sat, 2 Mar 2013 15:05:19 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

> Hello Tomasz,
>
> Saturday, March 2, 2013, 2:55:36 PM, you wrote:
>
>>> w temacie pomiarów prędkości
>>> http://tinyurl.com/c3l72pl
>>> aż żal dupę ściska, że w tym kraju nie obowiązuje "precedens".
>> Sciska ściska...
>> Gość "z branży", to doskonale wie co to za cudo ta Iskra,to niechcący
>> wychlapał drogą oficjalną to o czym wszyscy i tak już wiedzą.
>> Wspomnianą Iskrę sam miałem okazję obserwować w akcji i tu 100% racji po
>> stronie inspekora - Iskra to generator liczb losowych, a nie urządzenie
>> pomiarowe. I prawdę mówiąc szybciej gotów jestem uwierzyć mu że prędkości
>> nie przekroczył niż w pomiar tym urządzeniem.
>
> Mysle, że oprócz pomiaru Iskrą była też po prostu jazda za tym
> samochodem i obserwacja licznika. Ja wiem, ze licznik homologowany nie
> jest ale o 30km/h raczej nie oszukuje.

Tego oczywiście nie wiemy - kwestia rzetelności dziennkarskiej.
Dużo bardziej niż potencjalne przekraczanie prędkości przez funkcjonariusza
(prawdę mówiąc to mnie nie bulwersuje ani trochę bardziej niż przekraczanie
prędkości przez kogokolwiek innego), bulwersuje mnie to że służby państwowe
używają do pomiarów i karania obywateli sprzętu który nie jest za grosz
wiarygodny.

Po tym jak widziałem Iskrę w pracy stacjonarnej (czyli w sumie dużo
prostszy tryb), to wyobrażam sobie co się musi dziać z pomiarami w trybie
ruchomym, zwłaszcza przy niewielkiej różnicy prędkości między pojazdami.