Wlasnie przez taki belkot jaki tu serwujesz generujesz riposty, ktore potem
tworza podobne watki do Twojego "tutorialowego". Gratuluje dobrego
samopoczucia...

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 9 Nov., 13:55, "quent" <x...@x...com> wrote:
> Wlasnie przez taki belkot jaki tu serwujesz generujesz riposty, ktore potem
> tworza podobne watki do Twojego "tutorialowego". Gratuluje dobrego
> samopoczucia...
>
> Pozdr.
> Qwww.elipsa.info

samopoczucie mam zwykle.
natomiast mam dobre poczucie humoru.

belkot to pojecie chetnie uzywane przez nieoczytanych leniwcow.
sa tez i pracowici , ktorzy staraja sie wgryzs.

pamietam szeregi fouriera - to dopiero byl belkot !!

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:6eec5b18-06b8-4677-a4c4-0507572075c1@s31g2000yq
s.googlegroups.com...
> samopoczucie mam zwykle.
> natomiast mam dobre poczucie humoru.
> belkot to pojecie chetnie uzywane przez nieoczytanych leniwcow.
> sa tez i pracowici , ktorzy staraja sie wgryzs.
> pamietam szeregi fouriera - to dopiero byl belkot !!

Roznimy sie m.in. tym ze ja nazywam belkotem rzeczy, ktore nimi sa a Ty te,
ktorych nie rozumiesz.
Akurat ten szereg dla Ciebie jako amatora foto nie powinien byc obcy...

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 9 Nov., 14:22, "quent" <x...@x...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:6eec5b18-06b8-4677-a4c4-0507572075c1@
s31g2000yqs.googlegroups.com...
>
> > samopoczucie mam zwykle.
> > natomiast mam dobre poczucie humoru.
> > belkot to pojecie chetnie uzywane przez nieoczytanych leniwcow.
> > sa tez i pracowici , ktorzy staraja sie wgryzs.
> > pamietam szeregi fouriera - to dopiero byl belkot !!
>
> Roznimy sie m.in. tym ze ja nazywam belkotem rzeczy, ktore nimi sa a Ty te,
> ktorych nie rozumiesz.

zgadzam sie.
ale zauwaz - to co ja sam napisalem - ja rozumiem.
a wiec skoro rozumiem nie moze byc belkotem , gdyz belkotem mogloby
byc wg Ciebie , gdybym nie rozumial.

taka jest logiczna konsekwencja Twego wywodu.

A zatem rozwijajac konsekwnetnie twoj tok rozumowania nie jest to
belkotem - tylko czyms co Ci sie wydaje belkotem.

A skoro cos nie jest belkotem , a wydaje Ci sie ze belkotem jest , to
przyczyna tej belkotliwosci nie lezy w rzeczy samej a w Twoich
mozliwosciach percepcyjnych.


XXX

> Akurat ten szereg dla Ciebie jako amatora foto nie powinien byc obcy...
>
> Pozdr.
> Qwww.elipsa.info

do góry

Użytkownik "nb" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:hd70vu$kh2$1@news.dialog.net.pl...
> at Sun 08 of Nov 2009 16:46, J.F. wrote:
>> On Sun, 08 Nov 2009 00:55:01 +0100, nb wrote:
>>>Treść plików jest normalna, tylko etykietka nie podpowiada
>>>durnemu windowsowi, jakie programu użyć.
>>
>> Dlaczego durnemu ? Po to ta etykieta jest.
>
> Dlatego tylko durny (system powinien być durny a pracowity,
> od myślenia jestem ja), bo nie przemądrzały. Przemądrzały
> mógłby np. zobaczyć że plik blabla.jpg jest w istocie
> programem wykonywalnymi spróbowałby go uruchomić.

Uruchamiac samodzielnie programy z internetu tzn nieznanego
pochodzenia ? No nie, to dopiero durnota.

P.S. Po zastanowieniu lekko zmieniam zdanie - wierzenie deklaracji
z serwera to jest takie sobie, widzi uzytkownik plik np z jpg w
nazwie, a to naprawde exe..

J.

do góry

Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
news:6c2c3916-bf33-48b1-ae30-4a067184ebed@s15g2000yq
s.googlegroups.com...
> ale zauwaz - to co ja sam napisalem - ja rozumiem.
> a wiec skoro rozumiem nie moze byc belkotem , gdyz belkotem mogloby
> byc wg Ciebie , gdybym nie rozumial.

Przeciez to Ty, a nie ja, belkotem nazwales szereg fouriera!!
Ja za belkot uznalem Twoj wywod nt. literatury w kontekscie mojej uwagi, ze
"watek tutorialowy" nie daje sie czytac. Jaki to mialo sens?
A nie daje sie go czytac bo 80% jego tresci to pyskowki. Czyli zarzut nie do
konca do Ciebie, choc sposob w jaki prowadzisz swoje wywody jest niejako ich
katalizatorem. Zastanow sie nad tym.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 9 Nov., 15:09, "quent" <x...@x...com> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:6c2c3916-bf33-48b1-ae30-4a067184ebed@
s15g2000yqs.googlegroups.com...
>
> > ale zauwaz  - to co ja sam  napisalem - ja  rozumiem.
> > a wiec skoro rozumiem nie moze byc belkotem , gdyz belkotem mogloby
> > byc  wg Ciebie , gdybym nie rozumial.
>
> Przeciez to Ty, a nie ja, belkotem nazwales szereg fouriera!!
> Ja za belkot uznalem Twoj wywod nt. literatury w kontekscie mojej uwagi, ze
> "watek tutorialowy" nie daje sie czytac. Jaki to mialo sens?
> A nie daje sie go czytac bo 80% jego tresci to pyskowki. Czyli zarzut nie do
> konca do Ciebie, choc sposob w jaki prowadzisz swoje wywody jest niejako ich
> katalizatorem. Zastanow sie nad tym.
>
> Pozdr.
> Qwww.elipsa.info

toz to daje Ci caly czas do zrozumienia , ze uzywajac pojecia "
belkot" nie wyrazasz nic poza nieuprzejmoscia , oraz przejawiasz
niezrozumieniem i nie wnikam w to z czego ono wynika..

do góry

at Mon 09 of Nov 2009 15:07, J.F. wrote:

> Użytkownik "nb" <n...@n...net> napisał w wiadomości
> news:hd70vu$kh2$1@news.dialog.net.pl...
>> at Sun 08 of Nov 2009 16:46, J.F. wrote:
>>> On Sun, 08 Nov 2009 00:55:01 +0100, nb wrote:
>>>>Treść plików jest normalna, tylko etykietka nie podpowiada
>>>>durnemu windowsowi, jakie programu użyć.
>>>
>>> Dlaczego durnemu ? Po to ta etykieta jest.
>>
>> Dlatego tylko durny (system powinien być durny a pracowity,
>> od myślenia jestem ja), bo nie przemądrzały. Przemądrzały
>> mógłby np. zobaczyć że plik blabla.jpg jest w istocie
>> programem wykonywalnymi spróbowałby go uruchomić.
>
> Uruchamiac samodzielnie programy z internetu tzn nieznanego
> pochodzenia ? No nie, to dopiero durnota.

I fundament działania windowsa w początkach mody na wirusy.


> P.S. Po zastanowieniu lekko zmieniam zdanie - wierzenie deklaracji
> z serwera to jest takie sobie, widzi uzytkownik plik np z jpg w
> nazwie, a to naprawde exe..

Podejście formalne (nazwa, rozszerzenie) i strukturalne
(co w środku siedzi) maję swoje wady i zalety. Ważne tylko,
aby zrozumieć, że plik *.jpg jest obrazkiem nie tylko ze względu
na nazwę i jeśli zmienić mu nazwę, pozostaje takim samym obrazkiem.


--
nb

do góry

at Mon 09 of Nov 2009 11:24, quent wrote:

> Uzytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisal w wiadomosci
>
news:eca8b85c-f4e2-4489-8563-c48462815d10@g27g2000yq
n.googlegroups.com...
>>
http://groups.google.com/group/pl.rec.foto.cyfrowa/b
rowse_thread/thread/123c2314da664ec4#
>
> Szkoda, ze nie da sie tego czytac :-/

Nie marudź, da się ;-)
Kto powiedział, że będzie lekko, że ma być lekko?


--
nb

do góry