Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 18 Jun 2011 22:04:03 +0200, Shrek napisał(a):
(...)
> http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=pl&geo
code=&q=katowice&aq=&sll=50.117936,18.968925&sspn=0.
009686,0.021865&ie=UTF8&hq=&hnear=Katowice,+%C5%9Bl%
C4%85skie,+Polska&ll=50.264378,19.023648&spn=0.00120
7,0.002733&t=k&z=19
> twierdzisz, że kierowca który pojedzie po tym rondzie dookoła prawym pasem
> łamie prawo? Sytuacja jest IDENTYCZNA - tzn jest jeden pas mniej dookoła
> ronda.
(...)
popatrz na skrzyżowanie z filmu.
http://infobot.pl/r/1ZrY

samochody na filmie jadą z prawego górnego rogu ekranu. ze względu na
pasy jezdni na których si eporuszają, nazwijmy je 1, 2, 3. w ostatnim
dyskusyjnym momencie. Pierwszy ma po lewej linie przerywaną, 2i3
ciągłą(a za nią przerywaną) uniemożliwiającą skręt w prawo.

nasz kamerzysta z pasa nr1 skręca na pas nr3? dziwne, ale mozna by to
uzasadnić chęcią przepchnięcia przez skrzyżowanie wiekszej ilości
samochodów.
Kierownik Yarisa z pasa nr2 skręca na pas nr3, booo? Bo jak wynika z
rysunku pasów nie jest w stanie skręcić o prawie 90stopni na obszarze
wydzielonym przez pasy na jezdni. Tym bardziej gdyby na pasie 2i3 stały
dwa SUV-y - nie mają szans skręcić.
Inna sytuacja. Gdyby nasz kamerzysta nie skręcił tylko pojechał prosto?

Jak dlamnie to skrzyżowanie jest debilne. jakakolwiek stłuczka - sprawa
do sądu - przeciwko osobie która te pasy zaprojektowała. Pół lita farby
i sytuacja byłaby jednoznaczna.

ToMasz