On 2012-06-18 16:36:33 +0000, "Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> said:

> Pewnie nieraz widziałeś już takie HDRy, tylko sęk w tym, że ich nie
> rozpoznałeś ;-)
>
> Tego z pewnością byś nie rozpoznał:
> http://aamroczek.wordpress.com/2012/06/18/z-wawelu-d
o-bodzentyna
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

On 2012-06-18 14:49:54 +0000, de Fresz <d...@N...pl> said:

> Poznał, nie poznał, te są fajne:
>
> http://www.lonelywolf.pl/galeria/

Te wyglądają na oczojebne Velvie itp. Nie robią wrażenia grafiki
komputerowej, renderów do Mysa, czy innego Rivena. Takie pejzaże miałem
okazję widywać w realu.

Ale oczywiście.
Obaj macie zupełną słuszność. Źle się wyraziłem. Powinienem był napisać.
Jeżeli widać że to HDR, to jest wielka szansa na to iż jest to knot.
Bardzo mało jest takich, w których widać, a jest dobrze.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2012-06-18 15:34:58 +0000, Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> said:

>> Z HDR jest jak z makijażem u kobiety - zrób to z głową i zachowaj umiar, a
>> odbiorcy będą zachwyceni, choć nie będą do końca wiedzieli, skąd ich
>> zachwyt się bierze.
>> A jak się przesadzi, to efekt będzie wyglądał jak ku****
>
> Piękne, jakiś (copyright) na to sobie zostawiasz? ;)

Bardzo trafne.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Sebastian Nibisz wrote:
> JA wrote:
>> Nie mam nic przeciw HDR-om, tylko że nie widziałem jeszcze takiego,
>> którego bym nie rozpoznał.
>
> Pewnie nieraz widziałeś już takie HDRy, tylko sęk w tym, że ich nie
> rozpoznałeś ;-)
>
> Tego z pewnością byś nie rozpoznał:
> http://aamroczek.wordpress.com/2012/06/18/z-wawelu-d
o-bodzentyna

i to są dobre hdry...

do góry

de Fresz wrote:
> On 2012-06-16 18:50:21 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:
>
>> Pokaż mi jeden HDR, który nie jest "Umiem przestawiać suwaczki" Gdzie
>> treścią dzieła nie jest jego treść, tylko technika.
>> Ale to akurat nie jest argumentem za tym, że technika jest be.
>> Niestety jak na razie technika jest synonimem efekciarstwa, jak
>> synonimem kiczu jest jeleń na rykowisku.
>> Nie mam nic przeciw HDR-om, tylko że nie widziałem jeszcze takiego,
>> którego bym nie rozpoznał.
>
> Poznał, nie poznał, te są fajne:
>
> http://www.lonelywolf.pl/galeria/

i tak to ma wyglądać... nie ma j.. w oczy JESTEM CHOLERNYM HDRem tylko ma
walić w oczy JESTEM ZAJEBISTYM ZDJĘCIEM.

do góry

Dnia Mon, 18 Jun 2012 17:34:58 +0200, Sylwester Zarębski napisał(a):

> [...]
>> Z HDR jest jak z makijażem u kobiety - zrób to z głową i zachowaj umiar, a
>> odbiorcy będą zachwyceni, choć nie będą do końca wiedzieli, skąd ich
>> zachwyt się bierze.
>> A jak się przesadzi, to efekt będzie wyglądał jak ku****
>
> Piękne, jakiś (copyright) na to sobie zostawiasz? ;)

Muszę doczytać, czy GNU, czy CC ;-)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

W dniu 2012-06-18 18:36, Sebastian Nibisz pisze:
> Tego z pewnością byś nie rozpoznał:
> http://aamroczek.wordpress.com/2012/06/18/z-wawelu-d
o-bodzentyna

Aureola zdradza :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

do góry

W dniu 2012-06-18 12:02, kamil pisze:
> Niech zgadnę, masz konta na digarcie i plfoto? ;-)

A może se kupił album na szrocie? Czarnobiały, ruski, spleśniały...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/panowie, szybciutko z tą trumną bo tam spadek czeka.../

do góry

W dniu 2012-06-17 12:31, Mariusz [mr.] pisze:
> To jest słuszne podejście, ale tylko w sytuacji mocnej nieciągłości
> (co akurat w kościele najczęściej ma miejsce) - mocnego zerwania
> histogramu na oddzielną "wysepkę". Robienie takich sztuczek już choćby z
> niebem w krajobrazie może doprowadzić do wrażenia sztuczności - dla mnie
> jest to robienie "drugiego ząbka", ale trudno to pokazać bez ASCII:

Na niebie to akurat nietrudno miękko zmieszać. Chyba, że nam się słońce
kładzie po horyzoncie... ale powiedzmy, że też się da. Chyba, że drzewa
wyłażą... itd :)

> BTW: (tak mi się skojarzyło ze względu na "przedpiścę" :) Wczoraj
> wieczorem szukałem materiałów nt. akustyki pokoju odsłuchowego,
> przeczytałem artykuł z "Audio" do samego końca, patrzę na autora, a
> tu... Waldek Józwa*! Oj, uśmiechnąłem się... :-)
>
> * Nasz grupowicz (szczególnie za "starych, dobrych cyfrowych
> czasów..." ;) , także organizator plenerów foto, gdyby ktoś nie wiedział.

Fajni ludzie robią różne rzeczy. Niefajni przytaczają powiedzonko ''jak
coś jest do wszystkiego...'' :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/co masz zrobić dziś, zrób jutro - będzie koniec świata to narobisz się
darmo/

do góry

Janko Muzykant wrote:
>> Tego z pewnością byś nie rozpoznał:
>> http://aamroczek.wordpress.com/2012/06/18/z-wawelu-d
o-bodzentyna
>
> Aureola zdradza :)

Pokaż mi gdzie Ty widzisz tę aureolę, bo ja nie potrafię się jej doszukać.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

W dniu 2012-06-18 23:55, Sebastian Nibisz pisze:
> Pokaż mi gdzie Ty widzisz tę aureolę, bo ja nie potrafię się jej doszukać.

Tam, gdzie zwykle - na krawędzi kontrastowych elementów, czyli tu przy
oknie z prawej. Aureola, poświata, mgła - jak sobie kto tam chce
nazywać. Rzecz praktycznie nie do przeskoczenia z powodu zapylenia
powietrza, zresztą chyba nie ma szkieł wolnych od tego przy kilkunastu
EV (da się odczarować w szopie, ale trudno - potrzeba precyzji i zwykle
długo to trwa).

Tak przy okazji - najmniejsza dyfuzja światła będzie w prostych w
budowie szkłach makro czy standardowoogniskowych naleśnikach. Powinien
ktoś zrobić ranking szkieł do hdr, że nie wspomnę o zaprojektowaniu takiego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

do góry