On Fri, 15 Jun 2012, Marek Dyjor wrote:

> kamil wrote:
>> Nie przesadzaj, za HDRami akurat nie przepadam, ale takie argumenty są
>> raczej słabe.
>
> bo argumentem jest ze HDR służy temu aby zobaczyć tak jak widzi człowiek.

Nie, to poczatek skali tego co można uzyskać HDRem - fakt, że trudno
odwzorować widziany w naturze obraz jest na poczatku listy problemów
(monitory LED być może mogłyby podołać temu zadaniu, ale nie piszę
o monitorach z *podswietlaniem* LED, lecz "prawdziwych LED", i tak
pozostanie za waski kanał danych w "normalnych" systemach i komputerach).

Ale *skoro* już ten problem zostanie przeskoczony, nie widzę powodu
aby ktos nie miał użyć (tych możliwosci) w innym celu.

> to co zaprezentował to są HDRy ale przewalone na maksa taki kicz.

Niczym nie różni się od portretu z ostrymu rzęsami na jednym oku.
Płytka GO użyta do separacji planów stanowi takie same "nadużycie
fizyczne" możliwosci sprzętu :P

pzdr, Gotfryd