W dniu 30-01-2017 o 20:13, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .01.2017 o 19:50 Cavallino <c...@k...pl> pisze:
>
>
>> Co Twoim zdaniem ma zrobić ten zwalniający?
>> Zwolnić do 20?
>> No to ten pierwszy zwolnił.
>> Efekt widać.
>
> I wg Ciebie nie zwalniali odpowiednio do warunków bo obawiali się
> najechania? :-)
> Zabrakło wyobraźni, doświadczenia. Mgłę było widać przez parę kilometrów
> - było co najmniej 2-3 minuty na dostosowanie prędkości do warunków,

Mgłę było widać kilka km?
To z jaką prędkością oni jechali?

Bo musieliby mieć jakieś 350 na liczniku, żeby przez te kilka
dziesiątków sekund przejechać kilka km.

do góry

On 2017-01-30 20:03, p...@g...com wrote:
> Durnie i debile ... a nie można tak bez inwektyw ?

Nie można. To była by fałszywa uprzejmość.

do góry

W dniu .01.2017 o 20:25 Cavallino <c...@k...pl> pisze:


> Mgłę było widać kilka km?
> To z jaką prędkością oni jechali?
>
> Bo musieliby mieć jakieś 350 na liczniku, żeby przez te kilka
> dziesiątków sekund przejechać kilka km.

Od samego początku filmu widać lekkie zmieniające się zamglenie, od 30-40s
widać rozpaczliwie mrugających z naprzeciwka. Korek widać w 63s.
Było co najmniej 20-30s (dla niedoświadczonych) na zatrybienie, że coś się
dzieje na drodze - mało?

TG

do góry

W dniu 30-01-2017 o 20:39, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .01.2017 o 20:25 Cavallino <c...@k...pl> pisze:
>
>
>> Mgłę było widać kilka km?
>> To z jaką prędkością oni jechali?
>>
>> Bo musieliby mieć jakieś 350 na liczniku, żeby przez te kilka
>> dziesiątków sekund przejechać kilka km.
>
> Od samego początku filmu widać lekkie zmieniające się zamglenie,

LOL !!!!
Nie ma to jak demagogia.
Mówimy o mgle z totalnym brakiem widoczności, która spowodowała
karambol, a nie o zamgleniach.
Zamglenia to masz codziennie, karamboli nie powodują.


Realnie na reakcje było kilka sekund - większość dała radę.
Więc nie jest tak źle, gdyby nie jeden debil który postanowił Was
posłuchać i zwolnić do 20, pewnie wszyscy by przejechali bez szwanku.

do góry

>> Nie rozumiem o co Ci chodzi.
>> Pojeździj trochę na A2/S2 pomiędzy Łodzią a Warszawą. Nie ma dnia żeby
>> nie było wypadku przez najechanie na poprzednika.
>
> Przez najechanie, czy przez zajechanie drogi ?
>
> J.
>

Nie analizuję tego dokładnie, jednak sądzę, że głownie przez najechanie
ponieważ temu z przodu być może ktoś zajechał drogę co w takim gęstym
ruchu nie jest to coś nadzwyczajnego.
Żeby nie było większy ruch widziałem np. na obwodnicy Wiednia a nikt nie
siedział na zderzaku, więc da się:)
pzdr
Adam

do góry

W dniu .01.2017 o 20:43 Cavallino <c...@k...pl> pisze:


> LOL !!!!
> Nie ma to jak demagogia.
> Mówimy o mgle z totalnym brakiem widoczności, która spowodowała
> karambol, a nie o zamgleniach.
> Zamglenia to masz codziennie, karamboli nie powodują.

Nie wiem jak Ty - ale gdy ja widzę lekkie zamglenia w zimie (przy mrozie)
odruchowo (jak pies Pawłowa) badam grunt - bo może być ślisko.
Może to być mgła "lodowa" (nie jestem fachowcem - nie czepiaj się) a może
być "wodna", która zamarznie w kontakcie z przemrożonym asfaltem. Te
lekkie zamglenia dla mnie to pierwsza syrena alarmowa.
Druga syrena alarmowa - od 40s (sprawdziłem) widać mrugających z
naprzeciwka.

TG

do góry

Użytkownik "Tomasz Gorbaczuk" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o...@l...harvard.local..
.
W dniu .01.2017 o 20:12 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:
>> Taka naprawde gesta mgle, to widzialem dwa razy.

>Statystyka, jak byś robił 50-60kkm rocznie to byś ją widział
>częściej.
>Na jesienie praktycznie codziennie gdzieś w Polsce jest mgła -

Ale taka na "50 i wiecej m".

> jak nie wieczorem/w nocy to nad ranem. Pewnie średnio raz na
> tydzień gdzieś jest "mleko". Raz to będzie na autostradzie, raz na
> gminnej - taki mamy klimat :-)

Takie karambole to jednak raz na rok.

J.

do góry

W dniu .01.2017 o 21:02 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:



> Takie karambole to jednak raz na rok.

Bo autostrad / esek mamy jeszcze mało. Częściej "mleko" jest na
gminnej/powiatowej - a tam karambol to max 2 auta i furmanka / rozrzutnik
z gnojem.
Ja na jesieni prawie "władowałem" się na nieoświetloną przyczepę z
burakami. Jakie drogi takie "karambole".
Napisałem "prawie" - bo spodziewałem się na tej drodze takiej "ściany" i
jechałem 15 km/h.

TG

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o6o509$san$...@n...news.atman.pl...
W dniu 30-01-2017 o 20:39, Tomasz Gorbaczuk pisze:
>> Od samego początku filmu widać lekkie zmieniające się zamglenie,

>LOL !!!!
>Nie ma to jak demagogia.
>Mówimy o mgle z totalnym brakiem widoczności, która spowodowała
>karambol, a nie o zamgleniach.
>Zamglenia to masz codziennie, karamboli nie powodują.

Ale zwolnic mozna, bo nie wiadomo kiedy zgestnieje.

>Realnie na reakcje było kilka sekund - większość dała radę.
>Więc nie jest tak źle, gdyby nie jeden debil który postanowił Was
>posłuchać i zwolnić do 20, pewnie wszyscy by przejechali bez szwanku.

73 to jednak sporo., szczegolnie jak na liczbe jadacych krytycznym
odcinkiem w krytycznym czasie.

No wlasnie - a moze w tym krytycznym odcinku to wiekszosci sie jednak
nie udalo ?


Ten dal rade - do ilu zwolnil kapelusznik jeden ?
https://www.youtube.com/watch?v=OynRyNZD8s4

A ten kapelusznikiem nie byl ... czyli durniem ?
https://www.youtube.com/watch?v=kKx9Hj4ssWo


J.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o6nrhe$imk$...@n...news.atman.pl...
>nap rawdziwą mgłe trafialem kilka razy. Widocznośc mniejsza niż metr.
>Ale nigdy na scianę mgły. Szczególnie taką która pojawia się w mniej
>niż 3 sekundy i powoduje zaskoczenie.


Tu bylo 6 sekund ... ale przeciez tylko glupi by hamowal na widok
lekkiej mgielki :-)

https://www.youtube.com/watch?v=FuAJQ3g-Qk8

J.

do góry