W dniu 2018-08-22 o 15:27, kk pisze:

>>> Ja tam obstaję, że wystarczy widzieć daleko do przodu i można jechać
>>> na styk. Np tirem za osobówką. Albo pociągiem drogowym. Tyle, że z
>>> reguły jedzie się za kimś przed kim drogi nie widać i wtedy trzeba
>>> mieć czas na zahamowanie kiedy tamten zahamuje. Wystarcza na normalne
>>> hamowania, na awaryjne nie.
>>
>> Sobiesław Zasada (taki bardzo wybitny kierowca rajdowy) napisał w
>> swojej książce "Szybkość bezpieczna": szybkość bezpieczna to taka, z
>> której potrafisz się zatrzymać na widocznym przez siebie pustym
>> odcinku drogi.
>>
>> Czyli: masz jechać w takiej odległości za innym, żeby móc się
>> zatrzymać gdyby tamten nagle zamienił się w stojący mur.
>>
>> Daję to do przemyślenia ścigantom. Mam nadzieję, że zasada Zasady
>> będzie miała dla nich jakąś wartość.
>>
>
> Czemu na rajdach tak nie jeździł?

Bo chciał wygrać a nie dojechać bezpiecznie na ostatnim miejscu. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2018-08-23 o 02:41, Gorodek pisze:
> Użytkownik "kk" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ple5qh$mka$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2018-08-19 o 12:52, Shrek pisze:
>>>
>>> Pozwolę sobie zacytować "Przepisy? Ja mam przepisy w sumie głeboko...
>>> Liczy sie dla mnie w 99% przypadków zdrowy rozsadek."
>>>
>>> Po takim tekście nie miej pretensji, że wielu powątpiewa w twój zdrowy
>>> rozsądek;)
>>
>> Przepisy są zasadniczo zapisem zdrowego rozsądku. Nie trzeba ich znać.
>
> Ponieważ nie każdy ma zdrowy rozsądek, wiec każdy musi znać przepisy
> i ich przestrzegać.
>

Bredzisz. Nie musi.

do góry

W dniu 2018-08-23 o 02:45, Gorodek pisze:
> Użytkownik "kk" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:plevr0$krh$4@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2018-08-20 o 18:20, Mateusz Viste pisze:
>>> On Mon, 20 Aug 2018 12:31:27 +0200, kk wrote:
>>>>> Każde naruszenie przepisów, w wyniku czego jest wypadek,
>>>>> np. wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.
>>>>
>>>> Jak przejście wolne???
>>>
>>> W tym rzecz, że wyprzedzając przed przejściem nie wiesz czy wolne.
>>
>> Jak "nie wiem" jak wiem?
>
> Ci którzy zabili/zranili przechodnia/przechodniów na przejściu
> też uważali, że przejście jest wolne.
>

Nie jeździj po necie bo masz zwidy

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:plmhue$2ck$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 23-08-2018 o 07:52, Gorodek pisze:
>> Użytkownik "Gorodek" <j...@t...pl> napisał w wiadomości
>> news:plkvhe$m4v$1@news.mixmin.net...
>>> Użytkownik "kk" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ple5se$mka$2@news.icm.edu.pl...
>>>>
>>>> ci których przepuszczasz a nie chcą skorzystać mają na względzie
>>>> przepisy właśnie.
>>>
>>> Nie ma takich przepisów.
>>> Ci którzy "nie chcą skorzystać" tylko utrudniają ruch,
>>> jeżeli mogą bezpiecznie opuscić skrzyżowanie.
>>
>> Nie ma możliwości wymusić pierwszeństwo na pojeździe stojącym.
>>
>> Przepuszczany ma obowiązek jechać, w przeciwnym wypadku utrudnia ruch,
>> a to jest zabronione.
>
> Przepuszczany nie ma żadnego obowiązku, a wręcz nadal ma obowiązek
> udzielić pierwszeństwa.
> Wiele już było przypadków, że przepuszczający ruszył i doprowadził do
> kolizji - i to on by jej ofiarą.

Przepuszczany nie ma komu udzielić pierwszeństwa, bo pojazd przepuszczający
stoi.
Problem powstaje, gdy pojazd przepuszczający ruszy, ale jest to problem
dowodowy w postepowaniu przed policjantem/sądem.

do góry

W dniu 2018-08-24 o 06:37, Gorodek pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:plmhue$2ck$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 23-08-2018 o 07:52, Gorodek pisze:
>>> Użytkownik "Gorodek" <j...@t...pl> napisał w wiadomości
>>> news:plkvhe$m4v$1@news.mixmin.net...
>>>> Użytkownik "kk" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ple5se$mka$2@news.icm.edu.pl...
>>>>>
>>>>> ci których przepuszczasz a nie chcą skorzystać mają na względzie
>>>>> przepisy właśnie.
>>>>
>>>> Nie ma takich przepisów.
>>>> Ci którzy "nie chcą skorzystać" tylko utrudniają ruch,
>>>> jeżeli mogą bezpiecznie opuscić skrzyżowanie.
>>>
>>> Nie ma możliwości wymusić pierwszeństwo na pojeździe stojącym.
>>>
>>> Przepuszczany ma obowiązek jechać, w przeciwnym wypadku utrudnia ruch,
>>> a to jest zabronione.
>>
>> Przepuszczany nie ma żadnego obowiązku, a wręcz nadal ma obowiązek
>> udzielić pierwszeństwa.
>> Wiele już było przypadków, że przepuszczający ruszył i doprowadził do
>> kolizji - i to on by jej ofiarą.
>
> Przepuszczany nie ma komu udzielić pierwszeństwa, bo pojazd przepuszczający
> stoi.

Nie musi stać, może zwolnić. Nic istotnego nie zmienia. Nadal dlatego
nie przepuszczają, że mają ustąpić.

> Problem powstaje, gdy pojazd przepuszczający ruszy, ale jest to problem
> dowodowy w postepowaniu przed policjantem/sądem.
>

Tak se wymyślaj.

do góry

W dniu 2018-08-24 o 14:41, kk pisze:
> W dniu 2018-08-24 o 06:37, Gorodek pisze:
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:plmhue$2ck$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 23-08-2018 o 07:52, Gorodek pisze:
>>>> Użytkownik "Gorodek" <j...@t...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:plkvhe$m4v$1@news.mixmin.net...
>>>>> Użytkownik "kk" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ple5se$mka$2@news.icm.edu.pl...
>>>>>>
>>>>>> ci których przepuszczasz a nie chcą skorzystać mają na względzie
>>>>>> przepisy właśnie.
>>>>>
>>>>> Nie ma takich przepisów.
>>>>> Ci którzy "nie chcą skorzystać" tylko utrudniają ruch,
>>>>> jeżeli mogą bezpiecznie opuscić skrzyżowanie.
>>>>
>>>> Nie ma możliwości wymusić pierwszeństwo na pojeździe stojącym.
>>>>
>>>> Przepuszczany ma obowiązek jechać, w przeciwnym wypadku utrudnia ruch,
>>>> a to jest zabronione.
>>>
>>> Przepuszczany nie ma żadnego obowiązku, a wręcz nadal ma obowiązek
>>> udzielić pierwszeństwa.
>>> Wiele już było przypadków, że przepuszczający ruszył i doprowadził do
>>> kolizji - i to on by jej ofiarą.
>>
>> Przepuszczany nie ma komu udzielić pierwszeństwa, bo pojazd
>> przepuszczający
>> stoi.
>
> Nie musi stać, może zwolnić. Nic istotnego nie zmienia. Nadal dlatego
> nie przepuszczają, że mają ustąpić.

Znaczy się, nie korzystają z przepuszczania

do góry