Hej,

Cos wiadomo kiedy Canon zamierza pokazac Powershota G12?

Kyniu

do góry

On 2010-05-23 01:04, Kyniu wrote:
> Hej,
> Cos wiadomo kiedy Canon zamierza pokazac Powershota G12?
> Kyniu

A będzie evilkiem? Jak nie to taka grupa cyfraków raczej będzie zanikać.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Dnia Sun, 23 May 2010 01:14:17 +0200, dominik napisał(a):

> A będzie evilkiem? Jak nie to taka grupa cyfraków raczej będzie zanikać.

Kiedy po co mi EV jak mam matowke w lustrzance i po co mi IL jak mam
wymienne szkla w lustrzance. Ja po prostu potrzebuje czegos kiedy nie moge,
nie chce, nie mam warunkow by zabrac lustrzanke i worek szkiel np. idac na
rower czy w podrozy sluzbowej. Wtedy chce cos takiego jak Powershot Gx/xx.
Ma robic RAW, miec Av/Tv/M, dobra optyke. Czego mi brakuje w takim G10/G11?
Po co mi pokretlo ISO jak ISO zmienia sie moze raz dziennie - wolalbym jak
kiedys w analogu miec pokretlo czasow. Zoom wolalbym miec w pierscieniu na
obiektywie a nie jakis glupi cycek skokowo regulujacy zoom i do tego
robiacy to w slimaczym tempie. To samo przeslona - zdecydowanie chce miec
to szybko dostepne. Idealnie w pierscieniu na obiektywie ale rozumiem ze
brak miejsca, ergonomia, etc. wiec niech bedzie pokretlo - np. zamiast tego
zooma w cycku. Po co producenci odkrywaja ameryke i wmawiaja ludziom co im
potrzebne, jak wystarczy siegnac po starego analoga i wsadzic do niego
matryce. Tyle. I jakos kurna nie moga tego wymyslec.

Kyniu

do góry

> robiacy to w slimaczym tempie. To samo przeslona - zdecydowanie chce miec
> to szybko dostepne. Idealnie w pierscieniu na obiektywie ale rozumiem ze
> brak miejsca, ergonomia, etc. wiec niech bedzie pokretlo - np. zamiast tego
> zooma w cycku. Po co producenci odkrywaja ameryke i wmawiaja ludziom co im
> potrzebne, jak wystarczy siegnac po starego analoga i wsadzic do niego
> matryce. Tyle. I jakos kurna nie moga tego wymyslec.

Spojrz na Canona S90.

AA

do góry

Dnia Sun, 23 May 2010 21:31:12 +0200, AA napisał(a):

> Spojrz na Canona S90.

Spojrzalem. G11 blizszy mym oczekiwaniom - optyczny celownik, odchylany
ekranik, z recenzji wynika ze ostrzejsza optyka, ..... Ale to rozwiazanie z
pierscieniem przy obiektywie w S90 - no wlasnie, jak widac da sie. Nie
mozna bylo tak samo zrobic w G11 przeslony w trybach Av/M i czasu w trybie
Tv. I jeszcze tylko mozliwosc manualnego zoomowania w obiektywie i bylbym
wniebowziety.

Kyniu

do góry

Dnia 23.05.2010 Kyniu <k...@p...gazeta.pl> napisał/a:
> zooma w cycku. Po co producenci odkrywaja ameryke i wmawiaja ludziom co im
> potrzebne, jak wystarczy siegnac po starego analoga i wsadzic do niego
> matryce. Tyle. I jakos kurna nie moga tego wymyslec.

Hmm, eos 1000d lub xx0d z wkręconą np 35/2.0 czegoś ze starego analoga mu brak?
Takie coś jest chyba mniejsze od G, zoom hmm jakoś na tych starych analogach
nikt o tym nie myślał, masz cropa w szopie ;) megapixli im nie brak, a 2.0
imo zrekompensuje braki powiększeń z _nawiązką_. Czas w kółku z guzikiem,
przyslona w kółku, fokus w pierścieniu, nastawy względne av/tv, 'zielone'
dla 'zrób mi fotke'.
No i 35 się przyda w powiedzmy 'służbowym' body, a i drugim body czesto nie
pogardzisz.

Tylko nie wiem czy idzie je kupić bez zbędnego 18-55 :P

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

Dnia 23 May 2010 21:06:45 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):

> Hmm, eos 1000d lub xx0d z wkręconą np 35/2.0 czegoś ze starego analoga mu brak?

Nie chce kolejnej lustrzanki bo znowu bedzie a ktore szkolo wziac, a moze
to, a jak to to i to drugie sie przyda, ale jak tu nie wziac trzeciego, no
a jak biore szkla to moze i lampe, ale jak mam szkla to przynajmniej
polarka bym wzial i ....... znowu plecak sprzetu. Ma byc w miare nieduze -
no nie takie do kieszeni ale np. do plecaka z camelbagiem na rower czy
plecaka z notebookiem z jakim biegam do pracy zeby weszlo. Odporne na
wstrzasy, szczelne na kurz i inne brudy. Minimum automatyki - najlepiej
jakby poza Av/Tv/M nie mialo zadnych programow tematycznych i innych
duperszwancy. Bez lampy ale zeby mial stopke zgodna z ETTL/ETTL2. Gwint na
statyw w osi obiektywu i zeby mozna bylo zalozyc plytke szybkiego mocowania
bez przeslaniania nia gniazda na baterie.

Kyniu

do góry

Dnia 23.05.2010 Kyniu <k...@p...gazeta.pl> napisał/a:
> Dnia 23 May 2010 21:06:45 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>
>> Hmm, eos 1000d lub xx0d z wkręconą np 35/2.0 czegoś ze starego analoga mu brak?
>
> Nie chce kolejnej lustrzanki bo znowu bedzie a ktore szkolo wziac, a moze
> to, a jak to to i to drugie sie przyda, ale jak tu nie wziac trzeciego, no
> a jak biore szkla to moze i lampe, ale jak mam szkla to przynajmniej
> polarka bym wzial i ....... znowu plecak sprzetu.

Naucz się brać na wagę :) Albo idziesz focić i zabierasz 2x body 6x słoik, itd,
albo idziesz dla innych przyjemności: małe body z małym szkłem - koniec :)

> Ma byc w miare nieduze -
> no nie takie do kieszeni

To co polecałem wchodzi w kieszeń takiej powiedzmy zimowej kurtki.

> ale np. do plecaka z camelbagiem na rower czy
> plecaka z notebookiem z jakim biegam do pracy zeby weszlo.

Aaaa, to możesz 5 zestawów zabrać :)

> Odporne na
> wstrzasy, szczelne na kurz i inne brudy. Minimum automatyki - najlepiej
> jakby poza Av/Tv/M nie mialo zadnych programow tematycznych i innych
> duperszwancy. Bez lampy ale zeby mial stopke zgodna z ETTL/ETTL2. Gwint na
> statyw w osi obiektywu i zeby mozna bylo zalozyc plytke szybkiego mocowania
> bez przeslaniania nia gniazda na baterie.

Uważam, że szukasz IDEALNEJ hybrydy/kompakta - którego nie znajdziesz, i jeśli
kupisz jego substytut to po 2-3 razach gdy go zabierzesz zamiast lustra to go
ciepniesz w kąt, albo sprzedasz.
Ja polecam rozwiązanie kompromisowe, inne, ale sprawdzone: tanie małe, ale
lustro, z analogowym podglądem, bez kompromisów typu ev w kadrowaniu, z jasnym
małym gabarytowo szkłem, taki dzisiejszy odpowiednik zenita/praktiki z 50/1.8 z
przed 20 laty. Czemu 35/2.0 - bo to po prostu malutki gabarytowo naleśnik i
dający ~50mm w cropie.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

On 2010-05-23 10:48, Kyniu wrote:
>> A będzie evilkiem? Jak nie to taka grupa cyfraków raczej będzie zanikać.
> Kiedy po co mi EV jak mam matowke w lustrzance i po co mi IL jak mam
> wymienne szkla w lustrzance.

Tak, ale szukasz czegoś małego i jednocześnie nie tak w pełni automatycznego.


> Ja po prostu potrzebuje czegos kiedy nie moge,
> nie chce, nie mam warunkow by zabrac lustrzanke i worek szkiel np. idac na
> rower czy w podrozy sluzbowej. Wtedy chce cos takiego jak Powershot Gx/xx.
> Ma robic RAW, miec Av/Tv/M, dobra optyke.

Czemu evil nie spełnia tego kryterium?


> Czego mi brakuje w takim G10/G11?

Tobie... nie wiem. Jeśli nic, to czemu czekasz na G12?
Mi by owszem brakowało: dobrego iso, perspektywy jasnych stałek no i
przede wszystkim tego, że samo body można wymieniać - ile razy kiedyś
ludzie pakowali się w kompakty przy sprzedaży za bezcen szły ich drogie
dodatki.


> Po co mi pokretlo ISO jak ISO zmienia sie moze raz dziennie -

Szczerze to nie widziałem jeszcze aparatu z pokrętłem iso. Może jakiś
jest, nie wiem :)


> wolalbym jak
> kiedys w analogu miec pokretlo czasow.

W bardzo starych analogach miało to sens. Ale kiedy to było? Przed erą AF,
programu A i masy tematycznych. Dzisiaj kilka aparatów takie pokrętła ma,
ale to są raczej bardzo niszowe i specyficzne.


> Zoom wolalbym miec w pierscieniu na
> obiektywie a nie jakis glupi cycek skokowo regulujacy zoom i do tego
> robiacy to w slimaczym tempie.

Zoom na silniku w kompakcie ma sens jeśli mowa o trybie filmowym. Tam
raczej to jest wskazane ze względu na estetykę nagrań. Przy normalnych
zdjęciach i "tylko" aparacie zoom mechaniczny też by był ok. Tyle, że
dzisiaj wszystko musi i filmy kręcić.


> To samo przeslona - zdecydowanie chce miec
> to szybko dostepne. Idealnie w pierscieniu na obiektywie ale rozumiem ze
> brak miejsca, ergonomia, etc. wiec niech bedzie pokretlo - np. zamiast tego
> zooma w cycku.

Wiesz co... dawno temu jak wchodził standard atx to ludzie też psioczyli,
że nie do końca działa, że normalne przyciski były bardziej intuicyjne i
zawsze się komputer wyłączał. Standard rodził się w bólach, z dobrego
pomysłu najpierw wyszła średnia realizacja, a potem dopiero rozwój i
stabilizacja. Dzisiaj już jest jasne jak to powinno działać i że ma sens.
To o czym piszesz wyżej to narzekanie na brak czegoś co jest reliktem
przeszłości. Dawniej rozwiązania, które opisujesz nie to, że miały sens,
ale były po prostu podyktowane ówczesnymi możliwościami. Dzisiaj taki
aparat jest możliwy, ale cofanie się w tył jest średnie.


> Po co producenci odkrywaja ameryke i wmawiaja ludziom co im
> potrzebne, jak wystarczy siegnac po starego analoga i wsadzic do niego
> matryce. Tyle. I jakos kurna nie moga tego wymyslec.

Ci źli producenci jednak mają konkretne przesłanki ku temu. Nie łudź się,
że powstanie popularny aparat z opisanymi opcjami, a do tego będzie to w
rozsądnej cenie. W pewien sposób Twoje kryteria spełnia leika m9. Tylko...
nie ma AF, nie ma podglądu przez obiektyw, no i kosztuje.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

dominik napisał:
> On 2010-05-23 01:04, Kyniu wrote:
>> Hej,
>> Cos wiadomo kiedy Canon zamierza pokazac Powershota G12?
>> Kyniu
>
> A będzie evilkiem? Jak nie to taka grupa cyfraków raczej będzie zanikać.
>
Wystarczy, że Canon wsadzi APS-C do Gx i zmiecie sporą część EVIL-i
z rynku.

m.

do góry