dominik napisal:
> > Po co mi pokretlo ISO jak ISO zmienia sie moze raz dziennie -
> Szczerze to nie widziałem jeszcze aparatu z pokrętłem iso. Może jakiś
> jest, nie wiem :)

No właśnie G10 ma.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Dnia 23 May 2010 22:23:56 GMT, Mikolaj Machowski napisał(a):

> Wystarczy, że Canon wsadzi APS-C do Gx i zmiecie sporą część EVIL-i
> z rynku.

Co tu zmiatac jak toto sie nie sprzedaje. Wmawia sie klientom ze idzie jak
swieze buleczki i kupa. W kwietniowym DFV red nacz przytaczal liczby.
Konkluzja byla mniej wiecej taka - w 2009 roku w Europie sprzedano 32 mln
aparatow cyfrowych. W tym jakies 13 tys aparatow Mikro 4/3. Jak ktos chce
celownik - nie wazne czy optyczny czy elektroniczny i wymienna optyke -
wezmie lustrzanke. Jak nie chce wymiennej optyki - wezmie kompakta/hybryde.
Natomiast evilki z ich cenami ....... Sam bym nie pogardzil takim PEN'em z
nalesnikiem 17 mm ale przeciez toto ma zaporowa cene.

A taki G12 z APS-C ech pomazyc.

Kyniu

do góry

Dnia Mon, 24 May 2010 00:23:52 +0200, dominik napisał(a):

>> Ja po prostu potrzebuje czegos kiedy nie moge,
>> nie chce, nie mam warunkow by zabrac lustrzanke i worek szkiel np. idac na
>> rower czy w podrozy sluzbowej. Wtedy chce cos takiego jak Powershot Gx/xx.
>> Ma robic RAW, miec Av/Tv/M, dobra optyke.
>
> Czemu evil nie spełnia tego kryterium?

Nie lubie celownikow elektronicznych i uwazam je za przeszkode a do tego
zbedny element kosztowy. Nie chce wymiennych szkiel i nie chce placic za
mozliwosc wymiany optyki. Co z tego ze taki PEN z 17 mm bylby calkiem
ciekawa propozycja jak cena tego sprzetu jest chora.

> Tobie... nie wiem. Jeśli nic, to czemu czekasz na G12?

No wlasnie wymienialem czego mi brakuje. Dlatego pytalem czy sa jakies
przecieki w sprawie G12.

>> Po co mi pokretlo ISO jak ISO zmienia sie moze raz dziennie -
>
> Szczerze to nie widziałem jeszcze aparatu z pokrętłem iso. Może jakiś
> jest, nie wiem :)

No wlasnie G11 ma i glosno sie zastanawiam po jaka cholere skoro uwazam ze
sa bardziej potrzebne szybko dostepne funkcje.

> W bardzo starych analogach miało to sens. Ale kiedy to było? Przed erą AF,
> programu A i masy tematycznych. Dzisiaj kilka aparatów takie pokrętła ma,
> ale to są raczej bardzo niszowe i specyficzne.

Dla mnie program A i masa programow tematycznych to cos rownie nieistotnego
jak zeszloroczny snieg. Chociaz nie, zeszloroczny snieg mnie nie drazni i
nie musze za niego placic, a te duperszwance mnie i draznia i musze za nie
placic chociaz ich nie chce. Nie chce zeby aparat mial w procesorze profil
40 tys najczesciej fotografowanych tematow i photoshopa lite ktory z MOIMI
zdjeciami zrobi co JEMU sie podoba. To JA robie zdjecia a nie programista
ktory pisal algorytmy dla tego CPU.

> Zoom na silniku w kompakcie ma sens jeśli mowa o trybie filmowym. Tam
> raczej to jest wskazane ze względu na estetykę nagrań. Przy normalnych
> zdjęciach i "tylko" aparacie zoom mechaniczny też by był ok. Tyle, że
> dzisiaj wszystko musi i filmy kręcić.

No popatrz, a zawsze ludzie marudza na warkot motora zoomu. No i zawsze ten
zoom dziala z taka sama predkoscia i tak samo skokowo. A jakby krecic reka
byloby i bezszelestnie, i z plynna regulacja szybkosci i mozna by szybko
skoczyz z szerokiego planu do waskiego wycinka kadru. Same zalety
manualnego zooma. Dodajmy ze tak zreszta jest w lustrzankach ktore tez
kreca filmy.

> To o czym piszesz wyżej to narzekanie na brak czegoś co jest reliktem
> przeszłości. Dawniej rozwiązania, które opisujesz nie to, że miały sens,
> ale były po prostu podyktowane ówczesnymi możliwościami. Dzisiaj taki
> aparat jest możliwy, ale cofanie się w tył jest średnie.

No coz, mam dosc odmienne zdanie o postepie ktory sie dokonuje. Fakt, PC mi
szybciej smiga. Ale czy to lepiej. Ja tam wolalem jak komputer byl
tajemnicza szara skrzynka obslugiwana z linii komend i potrafili to
nieliczni.

> Ci źli producenci jednak mają konkretne przesłanki ku temu.

Tylko jakos te ich przeslanki nie chca sie sprzedawac. Pisalem o tym w
innym poscie w tym watku. Wlasnie w tym problem ze zamiast sluchac co
klienci chca to producenci wmawiaja klientom czego chciec powinni. To
zreszta dosc powszechne w obecnych czasach - ale Ty to nazywasz postepem.

Kyniu

do góry

Dnia Sun, 23 May 2010 22:34:19 +0000, Jacek_P napisał(a):

> dominik napisal:
>> > Po co mi pokretlo ISO jak ISO zmienia sie moze raz dziennie -
>> Szczerze to nie widziałem jeszcze aparatu z pokrętłem iso. Może jakiś
>> jest, nie wiem :)
>
> No właśnie G10 ma.

G11 tyż :->

--
pzdr
meping :)

do góry

Sergiusz Rozanski pisze:
> Naucz się brać na wagę :) Albo idziesz focić i zabierasz 2x body 6x słoik, itd,
> albo idziesz dla innych przyjemności: małe body z małym szkłem - koniec :)

Albo idziesz na foty i dla innych przyjemności - stosuję od lat :)

Długo wam idzie odchodzenie od onanizmu sprzętowego ku fotografii...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/na ścianach powiesiłem mazy, zdjęcia to ja mam za oknem.../

do góry

> Nie lubie celownikow elektronicznych i uwazam je za przeszkode a do tego
> zbedny element kosztowy.

No to polub, a najlepiej ''na zombi''. Wizjerki typu gx są zupełnie
nieużywalne, dokładniej widać listonosza w judaszu.

> No wlasnie G11 ma i glosno sie zastanawiam po jaka cholere skoro uwazam ze
> sa bardziej potrzebne szybko dostepne funkcje.

Nie ma. Pstrykanie aparatami typu Gx jest zupełnie inną filozofią - tam
jest jedna przysłona (4,5), przy której jakość jest najlepsza. Zamykanie
i otwieranie nic nie daje - kontroli nad go i tak nie ma żadnej.
Najwyżej można otworzyć jak ciemno.

W g9 pstrykam w trybie manual sprowadzonym do customa - zawsze po
włączeniu mam f=4,5 i czas 1/60, który reguluję pierścieniem z tyłu na
histogram. Iso podbijam w razie potrzeb osobnym pierścieniem. Nie znam
lepszej i sprawniejszej metody naświetlania, pen może się schować, a
lustrzanki to już w ogóle porażka.

> Dla mnie program A i masa programow tematycznych to cos rownie nieistotnego
> jak zeszloroczny snieg. Chociaz nie, zeszloroczny snieg mnie nie drazni i
> nie musze za niego placic, a te duperszwance mnie i draznia i musze za nie
> placic chociaz ich nie chce. Nie chce zeby aparat mial w procesorze profil
> 40 tys najczesciej fotografowanych tematow i photoshopa lite ktory z MOIMI
> zdjeciami zrobi co JEMU sie podoba. To JA robie zdjecia a nie programista
> ktory pisal algorytmy dla tego CPU.

Nudzisz i tyle. Lustrzankę rzuciłem w 2005 roku, została tylko do
zawodowego fotografowania, gdzie trzeba jakości w dużym wymiarze.
Nie używasz po prostu większości menu, robisz rawy, Gx mają customy, w
które wrzucasz wszystko po swojemu i robi się pełen manual, w dodatku
taki jak chcesz. To prawie idealny aparat gdyby miał jeszcze lepszy
obiektyw no i nie wpuszczał śmieci do środka.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kobiet się nie rozumie, kobiety się odgaduje/

do góry

Uzytkownik "Kyniu" <k...@p...gazeta.pl> napisal w wiadomosci
grup dyskusyjnych:1p33u3vimdazv$.1jdehdi95rlr5.dlg@40tude
.net...
> Hej,
>
> Cos wiadomo kiedy Canon zamierza pokazac Powershota G12?
-----------------------
Poprzednie modele wychodzily w miesiacach sierpien/wrzesien.
Zapewne mozna liczyc na podobny termin.

--

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa malpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mala Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

do góry

Janko Muzykant napisal:
> Albo idziesz na foty i dla innych przyjemności - stosuję od lat :)
> Długo wam idzie odchodzenie od onanizmu sprzętowego ku fotografii...

Hm, tak czytam twoje ostatnie wypowiedzi i odnoszę wrażenie,
że dochodzisz do jakiegoś kolejnego mentalnego 'przejścia fazowego'.
Coś w stylu opisanego przez ciebie na twojej stronie niegdysiejszego
'dnia wyjścia'...

Dobrze wyczuwam? ;)

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P pisze:
> Hm, tak czytam twoje ostatnie wypowiedzi i odnoszę wrażenie,
> że dochodzisz do jakiegoś kolejnego mentalnego 'przejścia fazowego'.
> Coś w stylu opisanego przez ciebie na twojej stronie niegdysiejszego
> 'dnia wyjścia'...
>
> Dobrze wyczuwam? ;)

Za dużo powiedziane. Po prostu miliardy idealnych zdjęć o
rozdzielczościach nastu megapikseli bez moich kilkudziesięciu się
obejdą. Za to można pstryknąć po prostu pamiątkę, widoczek jakiś
megapikselowy bez bezsensownego dźwigania tego całego balastu. I tak
najwyżej kilka osób rzuci na to okiem i zapomni...
Szkoda życia na tak nieefektywne działania :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/odpowiedź jest natychmiastowa: tak - albo nie; nie wiem... znaczy wiem!/

do góry

Dnia Mon, 24 May 2010 10:29:54 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

> No to polub, a najlepiej ''na zombi''. Wizjerki typu gx są zupełnie
> nieużywalne, dokładniej widać listonosza w judaszu.

No to kupa :-(

> Nie ma. Pstrykanie aparatami typu Gx jest zupełnie inną filozofią - tam
> jest jedna przysłona (4,5), przy której jakość jest najlepsza. Zamykanie
> i otwieranie nic nie daje - kontroli nad go i tak nie ma żadnej.
> Najwyżej można otworzyć jak ciemno.

Buuuu. Wiem ze przy malej matrycy nie da sie tak panowac nad GO jak w
lustrze ale mimo to mnie zaskoczyles ta jedna wartoscia przeslony ktora ma
sens.

> Nudzisz i tyle.

Zapewne nie pierwszy i nie ostatni raz.

> Nie używasz po prostu większości menu, robisz rawy, Gx mają customy, w
> które wrzucasz wszystko po swojemu i robi się pełen manual, w dodatku
> taki jak chcesz. To prawie idealny aparat gdyby miał jeszcze lepszy
> obiektyw no i nie wpuszczał śmieci do środka.

Mozesz rozwinac te mysl o lepszym obiektywie i wpuszczaniu smieci.

Kyniu

do góry