W dniu 2015-01-27 o 14:52, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ma7v4u$vq1$...@m...internetia.pl...
>
> W dniu 2015-01-27 o 08:29, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:ma6glu$435$...@m...internetia.pl...
>>
>> W dniu 2015-01-26 o 22:07, Ghost pisze:
>>>
>>>
>>>>>> Przyspieszenie ziemskie :) Pisałem obok "Akcelerometr mierzy siłę
>>>>>> wynikającą z przyspieszeni, w tym także przyspieszenia ziemskiego
>>>>>> czyli także siłę ciężkości."
>>>
>>>>> no wlasnie to chodzi, ze tu nie ma przyspieszenia, ono jest tylko przy
>>>>> spadku swobodnym, ale wtedy akcelerometr nic nie pokaze
>>
>>>> Tak wiem, że Wiki to takie sobie źródło. Mimo wszystko potwierdza
>>>> istnienie podwójnego znaczenia pojęcia "przyspieszenie ziemskie" jako
>>>> nie tylko wartość istniejącą jedynie podczas ruchu swobodnego, ale też
>>>> zdolność pola grawitacyjnego do nadania takiego przyspieszenia w
>>>> spadku swobodnym.
>>
>>> A drugim źródłem jesteś Ty, to już dwa. Ale to nic nie zmienia.
>>> Przyspieszenie to pochodna prędkości po czasie.
>
>> A prędkość to pochodna drogi po czasie
>
> Tak.
>
> . >I jak to możliwe, że używa się
>> parametru prędkość światła w kontekście znacznie szerszym niż prędkość
>> fotonu.
>
> Prędkość światła jest zawsze prędkością fotonu.
>
>> Jest to stałą fizyczna, która jest parametrem ośrodka. Używana jest w
>> wielu wzorach właśnie jako parametr ośrodka, a nie jako prędkość
>> konkretnego fotonu.

Oraz używa się go jako stałą uniwersalną. Np w E=mc^2 c^2 jest po prostu
współczynnikiem proporcjonalności i jest użyte w tym równaniu mimo, że
nie ma tu pędzących fotonów. Tak samo stała fizyczna g jest użyta jako
współczynnik proporcjonalności w równaniu F=m*g i nie ma tu ruchu
przyspieszonego. Przyspieszenie ziemskie g jest po prostu zastępnikiem
wielkości, którą można by nazwać natężeniem pola ziemskiego (przez
nawiązanie do przyspieszenia ziemskiego), które jest dość zbliżone do
natężenia pola grawitacyjnego Ziemi, ale nie jest z nim tożsame.

>
>> Podobnie można traktować przyspieszenie ziemskie jako stałą fizyczną
>> która jest po prostu parametrem ośrodka.
>
> Oczywiście.
>
>> W pełni dopuszczalne jest mówienie o pomiarze czy o wyznaczaniu
>> wartości przyspieszenia ziemskiego.
>
> O wyznaczaniu tak, o pomiarze nie. Mały kombinatorku
>

Pomiar w fizyce to rzadko jest bezpośredni odczyt jakiejś wielkości
fizycznej. Najczęściej wielkość ta jest wyznaczana na podstawie jakiegoś
uznanego za obowiązujące prawa poprzez pomiar innych wartości we wzorze
opisujący te prawo. Ciśnienie możesz zmierzyć linijką (w manometrze
rtęciowym), albo przez pomiar rezystancji ( a pośrednio temperatury)
włókna w próżniomierzu oporowym czy przez pomiar prądu jonowego w
próżniomierzu jonizacyjnym. To są pomiary czy wyznaczanie?


Mario