zkruk [Lodz] pisze:
>> Akurat uważam, że rok temu można było mieć doskonały sprzęt do studia
>> za dwa tysiące w postaci 450D z 50/1,8 czy jakimś lepszym manualem.
>> Ciężko było znaleźć coś takie u konkurencji.
>> Teraz się trochę popieprzyło cenowo.
>
> i owi wspomniani niżej amatorzy będą jechać na 50 1.8 czy jakimś manualu?
> przy wizjerze w którym ledwo coś widać??

W studio (przynajmniej u mnie) wizjer umarł.

> oczywiście, że mam skrzywione pojęcie...
> ale nie wmówisz mi, że pierwszym zestawem amatora jest D500 + 50 1.8
> amator szuka dobrego zooma
>
> w Canonie mamy albo 18-55 (tragiczny) lub18-200
> w Nikonie trochę lepszy 18-55 lub całą plejadę gwiazd:
> 16-85
> 18-70
> 18-105vr
> 18-135
> 18-200

Tak prawdę powiedziawszy to te gwiazdy to takie trochę gwiazdy
telenowelowe. Owszem, lepiej niż paściuch canona, ale wykopyrta się to
wszystko na nastu megapikselach. Praktycznie trzeba cokolwiek ze
światłem 2,8 - i tu, i tu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że praca jest męcząca/