W dniu 2020-07-02 o 15:05, J.F. pisze:
> Użytkownik "WM"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5efcabca$0$558$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2020-07-01 o 16:23, J.F. pisze:
> (...)
>>> A mieli jakies inne wyjscie ?
>>> Zalanie calej oczyszczalni, co by spowodowalo awarie na pare tygodni
>>> ... czy powinni wybudowac awaryjne zbiorniki dawno temu ?
>>> ... ale to wina Lecha :-)
>
>> Dlatego zraziłem się do polityki, bo nawet nie dba się obecnie o
>> pozory i bezczelnie naciąga fakty ile tylko wlezie.
>
> Ja sie tam na tej polityce nie znam, ale jak rozumiem - przepisy
> wymagaja rozdzielenia obu kanalizacji i nowe tak maja, a stare ... no
> coz, nie wiem - ganic Warszawe, ze nie zmienia,
> ganic przepisy, ze kara za mala i Warszawie sie zmieniac nie oplaca,
> chwalic przepisy, ze nie trzeba Warszawy rozkopywac, a g* sie przed
> Płockiem samo rozłozy ...

Rozwodnione nawet chyba szybciej się rozłoży.

Kanały burzowe to nie jest najlepsze rozwiązanie.
Może za chwilę wyjdą nowe przepisy unijne o przymusowej retencji?
https://gcl.com.pl/retencja-wody/retencja-wody/




WM