Użytkownik "admin" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:gnbsm0$slr$1@mx1.internetia.pl...
>> I po co taki spam?
>
> Po to aby pokazać kim są ludzie otrzymujący Wiktory...
kim sa pajacu?

do góry

Użytkownik <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:874fc2d5-ba7b-4ddc-806e-b650357da5ff@g38g2000yq
d.googlegroups.com...
On 16 Lut, 16:08, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:
> >> I po co taki spam?
>
> > Po to aby pokazać kim są ludzie otrzymujący Wiktory...
>
> No kim? :)
>

Używającymi rynsztokowego języka w miejscu pracy, no chyba że TVN jest
rozgłośnią rynsztokową, wtedy wszystko jest OK i na na miejscu ...

a ty nidgy nie przeklinasz??? bzdury pieprzysz

do góry

>>>> I po co taki spam?
>>
>>> Po to aby pokazać kim są ludzie otrzymujący Wiktory...
>>
>> No kim? :)
>>
>
> Używającymi rynsztokowego języka w miejscu pracy, no chyba że TVN jest
> rozgłośnią rynsztokową, wtedy wszystko jest OK i na na miejscu ...
>
> a ty nidgy nie przeklinasz??? bzdury pieprzysz

Ja zapytalem tylko "No kim?" :)

q

do góry

Kokos pisze:
> niech sie odezwie kto nigdy nie przeklinał w życiu... eh sensacja, durczok
> p[rzeklina...

Niech się odezwie ten, który poleciał rynsztokiem w obecności milionów i
nie powiedział ''przepraszam''...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zapisałbym się do mensy, tylko nie mam kiedy/

do góry

adam pisze:
> Masz pełna rację.
> A odnośnie wątku - nie zdziwiłbym się gdyby to była "ustawka" TVNu
> realizująca znaną zasadę - nie ważne czy mówią źle czy dobrze, byle
> nazwy stacji nie przekręcali ; )
> Dzisiaj oglądalność skoczy o bańkę - pięćset tysięcy ludzi zechce
> zobaczyć uje***y stół, drugie pięćset minę Durczoka ; ))))
> I może o to w tym chodzi od początku ?
>
> Nie rozumiem po co TVN miałby to "ścigać" po sieci...
Dokładnie, to wszystko jest ustawione
http://i.joemonster.org/i/an/durczok_by_adamthewizza
rd_2.jpg

--
Krzysiek

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" napisał
> Masz pełna rację.
> A odnośnie wątku - nie zdziwiłbym się gdyby to była "ustawka" TVNu
> realizująca znaną zasadę - nie ważne czy mówią źle czy dobrze, byle nazwy
> stacji nie przekręcali ; )
> Dzisiaj oglądalność skoczy o bańkę - pięćset tysięcy ludzi zechce zobaczyć
> uje***y stół, drugie pięćset minę Durczoka ; ))))
> I może o to w tym chodzi od początku ?
>
> Nie rozumiem po co TVN miałby to "ścigać" po sieci...
Dokładnie, to wszystko jest ustawione
http://i.joemonster.org/i/an/durczok_by_adamthewizza
rd_2.jpg

: ))))))))))))))

adam

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gnjnrg$h6t$4@news.wp.pl...
> Kokos pisze:
>> niech sie odezwie kto nigdy nie przeklinał w życiu... eh sensacja,
>> durczok p[rzeklina...
>
> Niech się odezwie ten, który poleciał rynsztokiem w obecności milionów i
> nie powiedział ''przepraszam''...
>


To jest b. istotna uwaga. To, ze Durczok w ten sposób wyraża się to drobiazg
mówiący tylko o tym jakie wzorce zachowania wczesniej przyswoił i jaką
osobistą kulture reprezentuje. I w sumie coz moze nas obchodzić to, ze
prywatnie jest cham?
Ważniejsze, że mimo tego że jest teraz przeciez świadomy, ze takie, bez
watpienia sprzeczne z dobrymi obyczajami i normami zachowanie zostało
upublicznione, to nie uznał (on i jego przełozeni, TVN) za stosowne
odp[owiednio zareagować np. przeprosić widzów, dopiero świadczy zarówno o
poziomie tych "kulturalnych" ludz z TVN, jak i o ich stosunku do tych, z
których (dobrze) oni zyją, tj widzów!

p47

do góry

>Ważniejsze, że mimo tego że jest teraz przeciez świadomy, ze takie, bez
>watpienia sprzeczne z dobrymi obyczajami i normami zachowanie zostało
>upublicznione, to nie uznał (on i jego przełozeni, TVN) za stosowne
>odp[owiednio zareagować np. przeprosić widzów,

To nie on upublicznil.

Gdyby go zas sfilmowano jak w kiblu tylek podciera i puszczono na antene
to za co powinien przeprosic, ze to ze goly tylek publicznie pokazal?

Otoz nie pokazal, pokazywal go prywatnie.

Michal

do góry

m...@a...net.pl pisze:
>> Ważniejsze, że mimo tego że jest teraz przeciez świadomy, ze takie, bez
>> watpienia sprzeczne z dobrymi obyczajami i normami zachowanie zostało
>> upublicznione, to nie uznał (on i jego przełozeni, TVN) za stosowne
>> odp[owiednio zareagować np. przeprosić widzów,
>
> To nie on upublicznil.
> Gdyby go zas sfilmowano jak w kiblu tylek podciera i puszczono na antene
> to za co powinien przeprosic, ze to ze goly tylek publicznie pokazal?
> Otoz nie pokazal, pokazywal go prywatnie.

Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy tym co się stało, a tym, co piszesz
to dramat...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/największą krzywdę religiom robią wierzący/

do góry

m...@a...net.pl pisze:
>> Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy tym co się stało, a tym, co piszesz
>> to dramat...
>
> Widze roznice, ale nie dajmy sie zwariowac.
> Nie powinien przepraszac publicznie, za to co zrobil niepublicznie,
> jesli bylo to tylko zachowanie typu "niekulturne".

Raz - to już nie jest niepubliczne, dwa - to nie jest niejednoznaczne (w
przeciwieństwie do, za przeproszeniem, srania z Twojego przykładu, które
uprawia każdy, a które upublicznione obarcza winą wyłącznie
upubliczniającego).

> Rozmaite rodzaje nieodpowiedniego zachowania mozna wymienic, ot,
> dlubanie w nosie. No nie powinien. I co, jak go sfilmuja to ma
> swiat przepraszac ze go _podgladali_ przy tej czynnosci ktorej on
> nie mial zamiaru szeroko upubliczniac?
>
> Moim zdaniem - nie.

A moim wypadałoby powiedzieć przysłowiowe ''sorry''.
I jakie to żałosne, to ''sorry'' dla części dojrzałych niby ludzi
znacznie trudniejsze do przełknięcia, niż dla najbardziej rozbrykanych
bąków (które, jeśli się uprą, potrafią godzinami ryczeć, ale tego nie
powiedzą - to wyjaśnienie dla tych, co mają marne doświadczenie z dziećmi).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/mam mniejszy brzuch niż Britney, widziałem na pudelku/

do góry