eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaKalkulator Mera 203Re: Kalkulator Mera 203
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Kalkulator Mera 203
    Date: Fri, 18 Aug 2023 23:46:51 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1qio1jggdhjng.126n1r1c16nyg$.dlg@40tude.net>
    References: <l...@4...net> <ub2rjc$d3vb$1@dont-email.me>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ub2u38$dd7m$1@dont-email.me>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <101c6ll9xjv97.xhvrumeo3vu1$.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <2irdjcddtlv0$.3ak5965tj089$.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <7j6n6o4ssgh6.164nk5fwqnrau$.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <2...@4...net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ubnf2v$fie$1$Robert_W@news.chmurka.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="8931"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:+ctQ2FUaPML1HBF/xjpliIGIcN0=
    sha256:VnOsBf1gVyGwdKMymVKTxnt5MOVsCPf7YqiZsyfZkx8=
    sha1:PU4mTJOHoCY+EhX4g4kaIKMsS2Y=
    sha256:Q7O1shpCl4zT7YU1GTbcGXzs5xvx2O2Jb+V38SSuiQE=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:782861
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 18 Aug 2023 12:37:11 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
    > Pan Robert Wańkowski napisał:
    >
    >>> Jak mu się zadało pierwiastek z 4, to wyświetlał
    >>> (po chwili namysłu) 1.9999999.
    >> Czyli liczył przez przybliżanie wyniku?
    >
    > Obliczanie wartości tej funkcji to zawsze są kolejne przybliżenia.
    > Sposobów jest wiele, tu wybrano jakąś mało efektywną metodę.

    Jedna z prostszych metod jest
    s_{n+1} = (s_n + X/s_n) /2

    I jest cholernie efektywna, o ile pierwsze przyblizenie jest w miare
    dobre.

    Czy moze dac wynik 1.9999999 ?
    Byc moze.

    J.







    oiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    iiiiiiiiiiiiiooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
    oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: