W dniu 14.08.2009 13:18, Mikolaj Tutak pisze:
> Waldemarrr wrote:
>
>> Lightroom mnie jakos omijal dotad, zaintrygowales mnie to tak przy
>> okazji zapytam: Czy Lightroom ma co wiecej/lepie niz PhotoShop?
>> Czy tylko jest to dobra alternatywa dla tych ktorzy nie korzystaja z
>> PS?
>
> Lightroom i PS to zupełnie inne narzedzia. LR nie ingeruje w RAWy tylko
> zapamietuje krok po kroku wszystkie czynnosci konieczne do uzyskania
> efektu zamierzonego przez autora (nawet jesli jest to rysowanie
> pędzelkiem). LR to IMO obecnie najlepsza wołaczka do RAWów, choc jej
> zapotrzebowanie na CPU/RAM jest nieograniczone. W PS wywołanie każdego
> RAWa trzeba robić praktycznie od "0" - zapamietywane są tylko podstawowe
> ustawienia, a wsparcie dla pracy "seryjnej" jest mizerne...

Ale nie jest tak, ze do Photoshopa dostajesz Bridge, ktory wlasnie sluzy
do seryjnej obrobki zdjec?



--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.