W dniu 2011-05-13 03:57, Mariusz [mr.] pisze:

Trochę to bez sensu, bo:

> 1. Nikon.
> Stary gracz w sektorze - przed długi czas wieczny numer dwa na rynku
> cyfrówek. Długotrwały pościg za Canonem przyniósł wreszcie efekty - gdzieś
> od czasu przełomowych D3x/D700 rozpoczął się wyraźny postęp i poziom matryc
> zauważalnie wystrzelił w górę, przechodząc nawet do aparatów z segmentu
> entry level.

Tylko to są matryce Sonego, a właściwie od niedawna stosowana
technologia, która daje uzysk ze... 2EV do wcześniejszych rozwiązań.

> 2. Pentax (+ GX 20).

Dokładnie to samo.

> 3. Olympus + Panasonic (perspektywa ratingu - negatywna [bez zmiany
> cropa]).
>
> Jakościowi liderzy sektora od chwili wejścia na rynek cyfrówek. Od
> samego początku bardzo wysoki poziom technologiczny matryc,

Bzdura, Olympus wsadzając koszmarnie mocny filtr aa na bardzo przeciętne
matryce nigdy nie uzyskał wyników porównywalnych z resztą systemów. W
rezultacie zamknęli ten rozdział przerzucając się na m4/3 przy okazji
wywalając ów filtr, dzięki czemu głupie amatorskie peny przewyższają
jakością obrazu wszystkie poprzednie lustrzanki (E5 jest wyjątkiem
opartym o matryce z pena).

> jednak ze
> względu na przyjęty rozmiar matrycy praktycznie nie odnotowują żadnego
> postępu - powolny postęp w całości zjadają wtłaczane kolejne megapiksele.

No właśnie postęp był skokowy.
Panas całe to zjawisko przechodził znacznie delikatniej.

> 4-5. Sony (perspektywa ratingu - pozytywna).
> Wciąż im daleko do Olympusa i Panasonika, jednak dwa ostatnio
> wypuszczone cropy, a przede wszystkim (przez niektórych uważane za
> przekombinowane) SLT-y i pozasystemowe NEX-y pozwoliły Sony wreszcie
> odbić się od dna i wygięły krzywą postępu (dotychczas niemal zupełnie
> płaską) mocno w górę. Przesunęło to firmę nieco do przodu stawki z naprawdę
> dalekich pozycji we wszystkich segmentach. Zatem pierwsza jaskółka
> nadziei dla Sony - wreszcie awansowali na przedostatnie miejsce minimalnie
> wyprzedzając Canona.

SLTy to znakomita jakość (Nikon i Pentax), NEXy też jak na swoją klasę,
niestety nie ma choćby jednego dobrego, a nawet przeciętnego obiektywu
dla NEXa i system ten, mający szansę na prowadzenie na rynku
bezlusterkowców, siedzi z bardzo przeciętnym Samsungiem na końcu.

> 4-5. Canon (perspektywa ratingu - stabilna).
>
> I wreszcie na koniec Canon - weteran i dawny lider sektora cyfrówek od
> dawna spoczął na laurach (tak gdzieś od końca 2003 roku) i nie przejmuje
> się nawet swoją mniejszą matrycą - klient się nie zna, więc klient i tak
> kupi, reklama zrobi swoje.

Tu się zgadzam, drogie, przeciętne, a nawet gorzej.

> Postęp technologiczny w matrycach cyfrowych okazał się tak naprawdę
> minimalny

Rzekłbym coś innego. Weźmy też pod uwagę obiektywy, zwłaszcza zoomy
dużej krotności pracujące doskonale bez przymykania. Do tego pojawiają
się kompakty o jakości obrazu luster sprzed kilku lat.

> (zwłaszcza u Canona - NIEMAL ZERO

Tu się zgadzam, ale reszta wyraźnie poszła w górę.

> Dlatego też klienci powinni postawić ultimatum producentom (i taką
> postawę należy propagować): albo wy zaczniecie robić REALNE postępy (np.
> EVIL-ki FF* ;-) , albo my przestajemy kupować, jasne? :)

Tak, akurat :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jestem błędem statystycznym, ale szczęśliwym/