On 13 Mrz., 15:10, Corvus5 <c...@e...net.pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > Czy ktos watpi jeszcze w prawidlowosc i sens  tych pomiarow ?
>
> Tak. Metoda przeprowadzania badań jest wg mnie nieścisła.

jak jestes w stanie ocenic skoro nie otrzymales jeszcze odpowiedzi na
postawione pytania. ?

Czy nastepne pomiary , ktore wykonalem , ale jeszcze nie opublikowalem
wiesz juz ze tez sa niescisle ?







Czy
> fotografowana była tablica czy coś innego?

tablica przeporzadna cena ok 200 usd

Czy ostrość to MFT

mtf 50
przeliczona w parach lini na milimetr
wyjasniam ze moge przeliczyc rowniez na dlugosc pokuju w ktorym
robilem pomiary bedzie to rozdzielczosc ok 966 000 lini / dlugosc
pokoju.
mozna przeliczyc na odlglosc do ksiezyca.
ksztalt krzywej sie nie zmieni -zmiwnia sie tylko liczby na osi
pionowej

i czy jest
> wyznaczana dla całej powierzchni zdjęcia, czy tylko wybrany fragment?

centrum kadru o wymiarach 80 *150 px - obejmowany przez sensor
centralny krzyzowy.

> Czy wzięto pod uwagę, że płaszczyzna ostrości nie jest do końca płaszczyzną?

nie ma takiej potrzeby.
pod uwage mozna brac , nagiac sie plaszczyzny nie da.


opis jak jest robiona calosc , znajdziesz jesli przeszukasz w lewo
do opis nr 1.

acha zdjecia ostrzone na ten wiszacy woreczek - dla scislosci. to
pokarm dla sikorek , aby jeszcze uscislic ;-)


XXX




>
> --
> Corvus