Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kmv967$m8g$...@n...task.gda.pl...

> To stara i z konieczności sprawdzona metoda jeszcze w czasach
> zacofanego prlu (wymawiać jak splunięcie), jednak nie polecam (mimo że
> sam nie korzystałem).

Używam i większości tych wad nie potwierdzam:

> 1. Problem z utrzymaniem stabilności:

Nie zauważyłem problemów, albo są mniejsze niż na statywie.

> 2. Problem z kadrowaniem: bardzo ograniczone możliwości kadrowania,
> zwłaszcza z długim/ciężkim szkłem, kadrowania w pionie...

Prawda.

> 3. Problem z LTE: w trakcie długiego naświetlania zawsze może dojść
> do choćby minimalnego "osiadania gruntu" i cały wysiłek na nic.

Nie zauważyłem problemów, albo są mniejsze niż przy statywie.

> 4. Żywność się z czasem smrodzi (zwłaszcza po przebywaniu w wilgoci).

Nie mam żywności w woreczku. (patrz wyjaśnienie na końcu)

> 5. Tak ograniczone możliwości, a trochę jednak waży i trzeba
> pamiętać o zabraniu.

Mój jest lekki, (patrz wyjaśnienie na końcu) ale to prawda trzeba pamiętać.

A teraz czas na wyjaśnienie.

Mój woreczek nie jest wypełniony żywnością ale jakimiś plastikowymi
granulkami więc nic się nie ugniata podczas długich czasów ekspozycji, nie
chłonie wilgoci i jest lekki. Pomysł na ten woreczek znalazłem na sąsiedniej
grupie w tym wątku:
https://groups.google.com/d/topic/pl.rec.foto/03sVDA
gmJ2Y/discussion
Ho, ho, nie wiedziałem że to już tak dawno temu było.

Nie wiem, jaki mam granulat. Kolega coś z pracy przyniósł więc nie wiem czy
to dokładnie to samo, ale są to plastikowe bryłki o średnicy ok 2-5 mm.

> Lepiej więc chyba tylko wiedzieć o istnieniu takiego rozwiązania
> jako awaryjne - na bezstatywiu można coś takiego zrobić na miejscu,
> np. z piasku.

Niektórzy w tym celu noszą ze sobą tylko sam woreczek a wypełniają go tylko
w razie potrzeby.

Pozdrawiam
Ergie