W dniu 25.01.2022 o 21:24, K pisze:
> "W sierpniu 2020 r. w wypadku na drodze nr 92 zginęli 19-latka i o dwa
> lata starszy mężczyzna, a 10-letnie dziecko zostało ciężko ranne. W
> ocenie prokuratury jednym z winnych zdarzenia jest diagnosta, który
> dopuścił do eksploatacji niesprawne auto."
>
> https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/dia
gnosta-odpowie-za-wypadek-w-ktorym-zginelo-dwoje-mlo
dych-ludzi/c8em7wt
>
>

To potrzebny był a nie niepotrzebny. Chyba nie rozumiesz kwestii.

do góry

W dniu 26.01.2022 o 11:44, nadir pisze:
> W dniu 26.01.2022 o 10:16, K pisze:
>
>> To samo z windami w blokach, dopoki jezdza gora dol to nikogo nie
>> powinno interesowac, a nie UDT naciaga biedne spoldzielnie na jakies
>> przeglady i zleca usuniecie fikcyjnych usterek!
>
> Niestety ale tak poniekąd jest.
> W mojej firmie UDT nie dopuściło do eksploatacji windy tylko z tego
> powodu, że nie działał tak jak powinien system powiadamiania. Firma
> która windę wyprodukowała, bodajże OTIS, miała jakieś centrum
> powiadamiania o awariach dźwigu pod numerem telefonicznym, który był
> zaszyty gdzieś w ich oprogramowaniu. Problem był taki, że w między
> czasie zmienił się i sam numer, i firma, która dźwig konserwowała. No i
> wyszedł spór między producentem a serwisem, kto, jak i gdzie ma ten
> numer powiadamiania obsługiwać.
> Dźwig technicznie był sprawny i spełniał wszystkie wymogi
> bezpieczeństwa, ale pan z UDT był zdania, że system powiadamiania, który
> dzwoni w pustkę zagraża użytkownikom windy i jej nie dopuścił.
> Przez około 10 lat eksploatacji dźwigu, tylko raz, jedna osoba użyła
> tego numeru alarmowego gdy się winda zablokowała i musiała ponad godzinę
> czekać aż centrum powiadamiania ustali najbliższą w okolicy firmę/osobę,
> która nieszczęśnika z windy wypuści. Okazało się, że taka osobą,
> przeszkoloną do awaryjnego uwalniania był pracownik naszej firmy, do
> którego wszyscy numer mają i znają. I od tamtej pory nikt nie używa
> oryginalnego przycisku powiadamiania alarmowego.

Czy to ja? Jak zrobili nową windę to wdusiłem przycisk nieopatrznie :-)
Generalnie przyciski żądań działają radośnie. Kasują się żądania. Jakiś
czujnik zaprojektowano by był nadgorliwy. W windzie śmierdzi. Ludzie
boją się nią jeździć.

> Żeby było ciekawiej drugi dźwig obok, podobno technicznie taki sam, ale
> był wyprodukowany w trochę wcześniejszym nie ma powiadamiania alarmowego
> na numer telefoniczny tylko zwykły dzwonek, więc przechodzi badania UDT
> bez problemu.

Druga winda jest ok, ale nie mają wspólnego systemy przywoławczego.

do góry

W dniu 26.01.2022 o 17:30, Pete pisze:
> Hello, nadir.
> On 26.01.2022 16:31 you wrote:
>
> > W dniu 26.01.2022 o 12:40, Cavallino pisze:
> >> Nie miał racji? Gdzie miałaby dzwonić osoba postronna, uwięziona w
> >> zaciętej windzie?
> > Naciskając przycisk z dzwonkiem, który alarmował całodobową ochronę
> > obiektu. No ale gość się uparł, że musi jeszcze działać przywołanie
> > telefonem, który chooj wie czy działa i czy ktoś odbierze.
>
> Ale to dokładnie tak jak z przeglądem. Jak w aucie jest osprzęt, to ma
> działać. Jak nie działa, to trzeba zdemontować.
> I to jest zdrowe podejście, a nie że "tego i tak nikt nie używa".

Czyli można wymontować DPF? :-)

do góry

W dniu 26.01.2022 o 16:42, nadir pisze:
> W dniu 26.01.2022 o 12:41, K pisze:
>
...
>
>> W sytuacji gdy system bedzie sprawny moze sobie zadzwonic i sie
>> uspokoic bo wie, ze pomoc jest w drodze, a jak powie, ze choruje na X
>> to pewnie uzyska ta pomoc szybciej.
>
> Problemem w tym elemencie całości, było to że numer alarmowy raz
> działał, a raz nie, raz numer był taki, a raz inny. I to producent,
> który taką funkcję w windzie zainstalował odpowiadał za obsługę tych
> numerów, ale ją zlewał.
> Myślisz, że osoba postronna poczuje się lepiej, że w dniu badania przez
> UDT numer działał, a przez resztę dni w roku nikt nie go nie odbiera?

Tak dokładnie jest z przeglądami samochodów. I nie to, że ktoś wyciął
DPF, ale po prostu pewne kontrolowane rzeczy kończą się. Choćby żarówka.

do góry

W dniu 26.01.2022 o 17:30, Pete pisze:

> Ale to dokładnie tak jak z przeglądem. Jak w aucie jest osprzęt, to ma
> działać. Jak nie działa, to trzeba zdemontować.

Hamulce też? No ciekawa opcja.

> I to jest zdrowe podejście, a nie że "tego i tak nikt nie używa".

Pomijając, to że nie chodziło o to, że nikt nie używa, tylko producent
po okresie gwarancji wypiął się na usługę, którą sam zaaplikował, to
całe to zdrowe podejście kosztowało kilka tysięcy złotych i prawie
dwumiesięczny przestój dźwigu.

do góry

W dniu 26.01.2022 o 21:05, nadir pisze:

>> Ale to dokładnie tak jak z przeglądem. Jak w aucie jest osprzęt, to ma
>> działać. Jak nie działa, to trzeba zdemontować.
>
> Hamulce też? No ciekawa opcja.

W domyśle jest "niewymagany"...noale ja to truskawki cukrem.
>
>> I to jest zdrowe podejście, a nie że "tego i tak nikt nie używa".
>
> Pomijając, to że nie chodziło o to, że nikt nie używa, tylko producent
> po okresie gwarancji wypiął się na usługę, którą sam zaaplikował, to
> całe to zdrowe podejście kosztowało kilka tysięcy złotych i prawie
> dwumiesięczny przestój dźwigu.
>

Jak masz dodatkowe światełko w aucie (halogen) to musi działać. Jak nie
działa to demontujesz a przeglądu możesz nie dostać :]


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPi?>>>
PIBAĆ JES

do góry

W dniu 26.01.2022 o 17:19, yabba pisze:
> Ja bym jeszcze wprowadził pozwolenia na posiadanie noża kuchennego i
> ścisły nadzór nad ich obrotem.

w UK już mają - nie możesz kupić noża nie mając 18 lat, nie możesz mieć ze sobą noża,

chyba że właśnie kupiłeś go w sklepie i jesteś w drodze do domu :)

system nie przewidział że bandziory będą dźgali śrubokrętami i innymi rzeczami
zamiast, no
ale to nie powód żeby zmienić już raz uchwalone restrykcje

do góry

On 26/01/2022 15:42, nadir wrote:
> W dniu 26.01.2022 o 12:41, K pisze:
>
>> No ale ten system jest elementem calosci i ma dzialac, nastepnie
>> przepali sie zarowka i chuj, wazne ze jezdzi, a pozniej ktos nasra i
>> tez bedzie ok. Co z tego, ze system powiadamiania raz zostal uzyty.
>> Wyobraz sobie sytuacje, ze w windzie utknal ktos kto ma tendencje do
>> ataku paniki albo jakis inne przypadlosci zdwrotone, a nie wzial
>> telefonu albo nie zna numeru do waszego pana Wiesia.
>
> Dla tych co nie znali numeru pana Wiesia nadal istniał dzwonek alarmowy.
>

Ale ten tez mogl nie dzialac w mysl zasady, ze jest guzik inicjujacy
polaczenie z operatorem wiec po co dwa?

>> W sytuacji gdy system bedzie sprawny moze sobie zadzwonic i sie
>> uspokoic bo wie, ze pomoc jest w drodze, a jak powie, ze choruje na X
>> to pewnie uzyska ta pomoc szybciej.
>
> Problemem w tym elemencie całości, było to że numer alarmowy raz
> działał, a raz nie, raz numer był taki, a raz inny. I to producent,
> który taką funkcję w windzie zainstalował odpowiadał za obsługę tych
> numerów, ale ją zlewał.
> Myślisz, że osoba postronna poczuje się lepiej, że w dniu badania przez
> UDT numer działał, a przez resztę dni w roku nikt nie go nie odbiera?
>

Ale gdyby kontroler z UDT olal, a pozniej cos by sie stalo to kto byl by
winien, on czy wy?

>> W Polsce jest syf wlasnie dlatego, ze wszystko jest robione na
>> odpierdol, wszyscy maja wszystko w dupie, nikt za nic nie odpowiada i
>> z nawet najwiekszych katastrof nie wyciagamy wnioskow.
>
> No jak czytam wszyscy i nikt, to już wiem, że ci najlepsi powyjeżdżali
> na zachód, a w Polsce pozostali tylko ci z dupy wyjęci.

Nie, ci z dupy wyjeci tez wyjechali i zobaczyli, ze mozna inaczej,
lepiej i ze czesto najlepiej zaczac od siebie samego.

do góry

W dniu 26.01.2022 o 21:25, m4rkiz pisze:
> W dniu 26.01.2022 o 17:19, yabba pisze:
>> Ja bym jeszcze wprowadził pozwolenia na posiadanie noża kuchennego i
>> ścisły nadzór nad ich obrotem.
>
> w UK już mają - nie możesz kupić noża nie mając 18 lat, nie możesz mieć
> ze sobą noża, chyba że właśnie kupiłeś go w sklepie i jesteś w drodze do
> domu :)
>

Ale w domu nadal nóż leży w niezabezpieczonej szufladzie, a powinien w
sejfie i tylko osoba z uprawnieniami powinna móc go wyjmować i używać.

> system nie przewidział że bandziory będą dźgali śrubokrętami i innymi
> rzeczami zamiast, no ale to nie powód żeby zmienić już raz uchwalone
> restrykcje

A cóż za problem dopisać do ustawy "zakaz noszenia noży oraz śrubokrętów
i korkociągów"?


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

On 26/01/2022 20:25, m4rkiz wrote:
> W dniu 26.01.2022 o 17:19, yabba pisze:
>> Ja bym jeszcze wprowadził pozwolenia na posiadanie noża kuchennego i
>> ścisły nadzór nad ich obrotem.
>
> w UK już mają - nie możesz kupić noża nie mając 18 lat, nie możesz mieć
> ze sobą noża, chyba że właśnie kupiłeś go w sklepie i jesteś w drodze do
> domu :)
>
> system nie przewidział że bandziory będą dźgali śrubokrętami i innymi
> rzeczami zamiast, no ale to nie powód żeby zmienić już raz uchwalone
> restrykcje

Mozesz nosic/wozic scyzoryk z ostrzem nie dluzszym niz 7,5cm. Czyli taki
standardowy Victorinox i mozesz takowy sprzedac osobie ponizej 18 roku
zycia.

do góry