W dniu 27.01.2022 o 18:49, Pete pisze:

> No patrz. A mój diagnosta przepaloną żarówkę w przeciwmgielnym kazał mi
> wymienić na miejscu albo wrócić z działającymi.

Przecież jasno napisałem, że działa tu uznaniowość.

> To już tylko twoja interpretacja. Przepisy mówią jasno. Ma działać.
> Teraz czy diagnosta dopuści takie auto do ruchu to jego sprawa.
> No i pewnie za to go prokurator ścigał nie będzie (o ile ma wsparcie w
> przepisach).

No widzisz, każesz komuś zaglądać do przepisów, których sam nie znasz
lub nie rozumiesz. Żebyś się nie męczył, to zacytuję ze wspomnianego
przez ciebie rozporządzenia.

4. Stwierdzone w trakcie badania technicznego usterki dzieli się na trzy
grupy:
1) usterki drobne - usterki techniczne niemające istotnego wpływu na
bezpieczeństwo ruchu drogowego i ochrony środowiska;
2) usterki istotne - usterki techniczne mogące naruszać bezpieczeństwo
ruchu drogowego i ochrony środowiska;
3) usterki stwarzające zagrożenie - usterki stanowiące bezpośrednie i
natychmiastowe zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego i ochrony
środowiska w stopniu uniemożliwiającym używanie pojazdu w ruchu
drogowym, niezależnie od okoliczności.

§ 6. 1. W przypadku gdy w pojeździe nie stwierdzono żadnych usterek lub
stwierdzono usterki drobne, uprawniony diagnosta określa wynik badania
technicznego pojazdu jako pozytywny i:
[...]
3) informuje posiadacza pojazdu o rodzaju stwierdzonych usterek drobnych
i konieczności ich usunięcia.

Nie ma tam nic na temat, że ma działać, a samo rozporządzenie dopuszcza
niektóre usterki jako pozytywny wynik badania. I tyle w tym temacie.