Re: Jest sens wysyłać obiektyw bez body do regulacji BF/FF?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jest sens wysyłać obiektyw bez body do regulacji BF/FF? › Re: Jest sens wysyłać obiektyw bez body do regulacji BF/FF?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nn
tp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!26g2000yqk.googlegrou
ps.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jest sens wysyłać obiektyw bez body do regulacji BF/FF?
Date: Wed, 19 Aug 2009 06:57:20 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 9
Message-ID: <d...@2...googlegroups.com>
References: <h674vs$j0t$1@news.onet.pl>
<0...@k...googlegroups.com>
<h6b33p$gkf$1@news.onet.pl>
<6...@2...googlegroups.com>
<h6b5dn$n2c$1@news.onet.pl>
<d...@c...googlegroups.com>
<h6b7ao$sja$1@news.onet.pl>
<6...@w...googlegroups.com>
<h6bnvi$cn7$1@news.onet.pl> <h6djal$hkq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<h6g3hl$llv$1@news.onet.pl> <4a8bff8b$1@news.home.net.pl>
<6...@s...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 80.121.32.4
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1250690240 14583 127.0.0.1 (19 Aug 2009 13:57:20 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Aug 2009 13:57:20 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 26g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=80.121.32.4;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR
3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:821655
[ ukryj nagłówki ]

>
> taka zmiana cisnienia odpowiada jakbys nabral wysokosci o 760m
>
> moze zejdz w dol o 760 m - powinno przejsc natychmiast :-)

odwrotnie

moze wejdz o 760 m wyzej - powinno przejsc