Po 13 latach działania mój nieodżałowany monitor SONY 200ES
zdaje się odpływać do krainy wiecznych łowów.
Fotografią zajmuję się jako zaawansowany amator i stawiam pierwsze kroki
w fotografii ślubnej. Powoli zabieram się do zakupu jakiegoś
"współczesnego" monitora z nadzieją, że będzie to zakup może nie na
kolejne 13 lat ale choć na jakieś 7-8.
Preferowana wielkość to 24", 16:10, 1920x1200. Od lat marzyłem o EIZO
S2433 lecz po przeczytaniu kilku opinii wyszło na to, że co prawda
trochę droższy ale o poziom lepszy byłby NEC PA241W.
I teraz sedno. Trochę się jednak obawiam, że może nie dam rady
wykorzystać wszytki możliwości tego NECa. I cały czas mi chodzi po
głowie, że może by jednak kupić coś tańszego ? W okolicach 2kzł
wszyscy znani producenci "domowych" ekranów mają swoje topowe modele.
Czy da się wśród nich kupić ekran, który nie będzie gorszy od mojego
SONY i nie będzie zbyt odstawał od ww. NECa ?

do góry

On 6 Sty, 22:01, Radek D <r...@p...onet.pl> wrote:
> Po 13 latach działania mój nieodżałowany monitor SONY 200ES
> zdaje się odpływać do krainy wiecznych łowów.
> Fotografią zajmuję się jako zaawansowany amator i stawiam pierwsze kroki
> w fotografii ślubnej. Powoli zabieram się do zakupu jakiegoś
> "współczesnego" monitora z nadzieją, że będzie to zakup może nie na
> kolejne 13 lat ale choć na jakieś 7-8.
> Preferowana wielkość to 24", 16:10, 1920x1200. Od lat marzyłem o EIZO
> S2433 lecz po przeczytaniu kilku opinii wyszło na to, że co prawda
> trochę droższy ale o poziom lepszy byłby NEC PA241W.
> I teraz sedno. Trochę się jednak obawiam, że może nie dam rady
> wykorzystać wszytki możliwości tego NECa. I cały czas mi chodzi po
> głowie, że może by jednak kupić coś tańszego ? W okolicach 2kzł
> wszyscy znani producenci "domowych" ekranów mają swoje topowe modele.
> Czy da się wśród nich kupić ekran, który nie będzie gorszy od mojego
> SONY i nie będzie zbyt odstawał od ww. NECa ?

Jasne - PA231W

do góry

> Jasne - PA231W
Kurcze 1400zł w kieszenie tylko czy ta różnica nie wynika
czasem z gorszej (a nie tylko mniejszej) matrycy ?
Szkoda tylko że jest 16:9, te 120 pikseli po wysokości podczas
obróbki w LR bardzo by się przydały.

do góry

On 6 Sty, 22:16, Radek D <r...@p...onet.pl> wrote:
> > Jasne - PA231W
>
> Kurcze 1400z w kieszenie tylko czy ta r nica nie wynika
> czasem z gorszej (a nie tylko mniejszej) matrycy ?
> Szkoda tylko e jest 16:9, te 120 pikseli po wysoko ci podczas
> obr bki w LR bardzo by si przyda y.

Monitor jest mniejszy i ma mniejszy gamut - ~sRGB (PA241, 271 i 301
mają ~AdobeRGB). Reszta jest równie dobra jak w PA241W, regulacja
jaskrawości jest nawet lepsza.

do góry

On Thu, 06 Jan 2011 22:01:27 +0100, Radek D <r...@p...onet.pl>
says...

> Preferowana wielkość to 24", 16:10, 1920x1200. Od lat marzyłem o EIZO
> S2433 lecz po przeczytaniu kilku opinii wyszło na to, że co prawda
> trochę droższy ale o poziom lepszy byłby NEC PA241W.

Możesz jeszcze rozważyć S2243W. Klasę niższy od PA231W i niekalibrowalny
sprzętowo (choć podobno niedługo ma się to zmienić) ale za to
szerokogamutowy.

--
Pozdrufka,
Żurek GG# 371288

do góry

W dniu 11-01-07 10:54, darzur pisze:
> Możesz jeszcze rozważyć S2243W. Klasę niższy od PA231W i niekalibrowalny
> sprzętowo (choć podobno niedługo ma się to zmienić) ale za to
> szerokogamutowy.

I o niebo bardziej odporny na słabe oświetlenie miejsca pracy. W
zastosowaniach amatorskich to niebagatelna zaleta.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

Chciałbym zobaczyć LR jak wygląda na w takiej rozdzielczości - muszę
poszukać kogoś z takim monitorkiem.
A jest jeszcze może coś godnego polecenia tak do 3kzł ale z rozdziałką
1920x1200 ?

do góry

>> Możesz jeszcze rozważyć S2243W. Klasę niższy od PA231W i niekalibrowalny
>> sprzętowo (choć podobno niedługo ma się to zmienić) ale za to
>> szerokogamutowy.
>
> I o niebo bardziej odporny na słabe oświetlenie miejsca pracy. W
> zastosowaniach amatorskich to niebagatelna zaleta.
Czyli zataczając koło wychodzi, ze jednak EIZO S2433 co prawda trochę
gorszy ale za to 500zł w kieszeni, mniejsze wymagania co do miejsca
pracy (choć prawie zawsze obrabiam fotki w zacienionym pokoju z włączoną
małą lampką) i rozdzielczość na, której mi bardzo zależy.

Pozostanie się jeszcze podszkolić z kalibracji z zarządzania kolorem.

do góry

> jest odporny na słabe oświetlenie miejsca pracy. W zastosowaniach
> amatorskich to niebagatelna zaleta.

Mógłbym prosić o jakieś rozwinięcie ?
W sensownym przedziale cenowym jestem w stanie dopasować pokój względem
oświetlenia.
Od lat (choć nie wiem czy to właściwe podejście) pracuję w dość mocno
zacienionym pokoju - tak mi wygodniej.

do góry

On Sat, 08 Jan 2011 12:00:00 +0100, Radek D <r...@p...onet.pl>
wrote:

>>> Możesz jeszcze rozważyć S2243W. Klasę niższy od PA231W i niekalibrowalny
>>> sprzętowo (choć podobno niedługo ma się to zmienić) ale za to
>>> szerokogamutowy.
>>
>> I o niebo bardziej odporny na słabe oświetlenie miejsca pracy. W
>> zastosowaniach amatorskich to niebagatelna zaleta.
>Czyli zataczając koło wychodzi, ze jednak EIZO S2433 co prawda trochę
>gorszy ale za to 500zł w kieszeni, mniejsze wymagania co do miejsca
>pracy (choć prawie zawsze obrabiam fotki w zacienionym pokoju z włączoną
>małą lampką) i rozdzielczość na, której mi bardzo zależy.
>
>Pozostanie się jeszcze podszkolić z kalibracji z zarządzania kolorem.
A 22'', 1920x1200 by cię nie zadowoliły, to jest EIZO2243. Różnica w
cenie jest, rozdzielczość ta sama, za to fizyczny wymiar ekranu nie
zmienia się tak mocno.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry