John Smith wrote:
>> zdjęcie wizjera to sekunda i jak chcę to mam jasny, ale mniejszy. Można
>> też dokupić mniejszy wizjer od pentaksa (daje AFAIR 1,25x) albo jeszcze
>> chyba to od olympusa (1.15x).
> Dawno tego tematu nie było :-)

No nie... :)
Ale jak tu się chwalić szkiełkiem do wizjera, jak to zaraz ktoś napisze "a
ja dziś za drobne kupiłem D3x" ;) hihi :)


> Możesz powiedzieć coś więcej o tej lupce/konwerterze/muszli?

Mogę - nie są to tajne informacje :)


> Porównywałeś z innymi, czy zamówiłeś w ciemno, bo miała największe
> powiększenie?

O wiele gorzej ;))
Widziałem jakąś jedną o powiększeniu kadru ok. 1.15x - nie wiem co to było
bo kolega miał założone, ale porównując z/bez wielkiej różnicy dla mnie
nie było. Uznałem wobec tego, że nie ma sensu inne powiększenie niż
możliwie największe.
A dlaczego gorzej? Bo znalazłem kilka stron, gdzie ktoś kupił i płakał że
jemu nie pasuje do jego aparatu, że gdzieśtam bardzo źle nachodzi i są
spore problemy z zobaczeniem obrazu. Mimo tego kupiłem będąc przygotowanym
na to, że mi się uda :)


> Jak wygląda ostrość obrazu? Mocno spada poza centrum?

Nie zauważyłem spadku ostrości w rogach, O wiele trudniej jednak tam
sięgnąć okiem. Lupkę podpinałem też pod pełnoklatkową lustrzankę z dobrym
wizjerem i tam rogi już są nieostre i widać spore zniekształcenia
geometryczne. Jednak do lustrzanki pełnoklatkowej takiej lupki nie trzeba,
no chyba że do makro i wyłącznie do kontroli centralnej części kadru.


> Przydała by mi się nawet nie tyle do ostrzenia manualnego, co do lepszej
> oceny kadru, wykrywania śmieci. To co oferuje goły 350D to trochę mało.

Wedle instrukcji pasuje do C350D. Tam będziesz miał jeszcze lepsze efekty
od tych u mnie, bo powiększasz mniejszy wizjer.

d.