W dniu niedziela, 29 kwietnia 2018 06:14:21 UTC-5 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> Pan J.F. napisał:
>
> >> I to jest sedno sprawy. Cały ten edytor był projektowany tak, by
> >> dobrze działał z niskimi prędkościami terminala. Wszystko się kręci
> >> wokół tego. Ale czy ten aspekt ma dzisiaj najwyższy priorytet?
> >
> > Nie, ale o co innego chodzi - to jest calkiem przyzwoity edytor,
> > tylko nieco inny w obsludze.
> > Jak uzywasz na codzien, to sie przyzwyczajasz i innosc ci nie
> > przeszkadza.
>
> Nie twierdzę, że nie jest przyzwoity. Ani tym bardziej, że jest
> nieprzyzwoity. Potrafię się przystosować. Jednak wrodzone lenistwo
> skłania mnie do wyboru rzeczy bardziej wydajnych.
>

Ja tylko skomentuje ze tu nie zawsze o wydajnosc chodzi.
Rowniez o to aby nie popelaniac glupich bledow.
Edytory wspolczesne staraja sie jak najlepiej dbac o to aby czlowiek nie zrobil
glupiej rzeczy a jesli zrobi to aby widzial co sie stalo.

Nie twierdze ze vi tego nie robi. W pewnym stopniu robi ale standardy sa pozyteczne i
skoro standardem powszechnym jest "notatnikowe" edytowanie to upieranie sie przy
dostepnosci tylko vi jest dzialaniem przeciwko standardowi.

PS.
Mozna sie spierac ktory standard wazniejszy, czy ten ergonomiczny czy ten techniczny.
Jednak z punktu widzenia operatora jednak ten ergonomiczny jest blizszy cialu...