Re: Jasny bez VR czy ciemniejszy z VR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jasny bez VR czy ciemniejszy z VR › Re: Jasny bez VR czy ciemniejszy z VR

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!newshub.sdsu.edu!postnews.google.com!g3g2000pre.goo
glegroups.com!not-for-mail
From: docxxx <s...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jasny bez VR czy ciemniejszy z VR
Date: Sun, 18 Jan 2009 04:55:47 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 29
Message-ID: <6...@g...googlegroups.com>
References: <gktkfh$d1a$1@news.wp.pl> <5...@n...onet.pl>
<gkts88$he7$1@news.wp.pl>
<7...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 212.109.158.244
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1232283348 7016 127.0.0.1 (18 Jan 2009 12:55:48 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Jan 2009 12:55:48 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g3g2000pre.googlegroups.com; posting-host=212.109.158.244;
posting-account=4_0s1goAAAAjP5OJbZtRPWcABXCwsKyw
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.5)
Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:786246
[ ukryj nagłówki ]

On 18 Sty, 11:10, Krzysztof Hajduk <h...@g...com> wrote:
> On 18 Sty, 01:14, koala <f...@w...pl> wrote:
>
> > Gil wrote:
> > >> Ceny dwoch obiektywow o podobnym zakresie ogniskowych z ktorych jeden
> > >> jest ciemniejszy ale z VR a drugi jasniejszy bez VR sa na korzysc tego
> > >> pierwszego. Co strace, a co zyskam kupujac ciemniejszy z VR?
> > nikkor 80-200mm f/2.8D
> > nikkor 55-200mm f/4-5.6 VR
>
> Pierwszy waży 1300g, drugi 250g. To też weź pod uwagę. Ten 80-200 to
> naprawdę wielki i ciężki obiektyw. Ja mam podobny (70-200) i
> najczęściej leży w domu lub hotelu, bo nie chce mi się dźwigać cały
> dzień takiego ciężaru
>
> Krzysiek

Juz chcialem odpowiedziec komu innemu tutaj, ale twoja wypowiedz mnie
powalila.
Niech kupi plastikowa wydmuszke, obiektyw za 200zl i cieszy sie super
zdjeciami. Przeciez 55-200 a 80-200 to niebo a ziemia.
A ze ciezki jest? Sory, fotograf jestes czy dupa z aparatem? (bez
urazy!)