"Ariusz" <a...@g...pl> wrote:

[...]
> W TVN Turbo był program jak to od piasku, kurzu niszczą się szyby i
> wycieraczki. Najpierw subtelnie przygotowana mikstura X% wody + x%
> piasku + x% szkła+... Jak to nie działało to łopatą sypali piasek na
> szybę.
> Czytając twój post mam wrażenie, że podobnie jak oni nadmiernie się
> tym przejmujesz i szukasz dziury / piasku w całym. Po pierwsze
> przednie powłoki zazwyczaj mają warstwę ochronną w miarę odporną na
> zarysowania, po drugie nawet gdyby na przedniej soczewce była jakaś
> rysa to raczej nie będzie miała wpływu na zdjęcie - no może poza makro
> i zdjęciem z kilku cm choć i tu mam wrażenie, że nie przeszkadzała by
> ta rysa.


Wszystko jak widać zależy od kontekstu i od natury: co komu pasuje,
nawet jeśli cel jest ten sam. Szkłami zajmuję się najmniej, jak tylko
można, a "szokująca" procedura czyszczenia (gdzieniegdzie uznawana za
"zwykłą") służy właśnie temu samemu celowi: nie przejmować się (no i ja
się nie przejmuję - nawet czytając o cudzych przygodach i problemach
z optyką nie doznaję ukłucia: "O rety! A może u mnie też tak jest!?"
[i odruchu, żeby sprawdzić] - po prostu mam pewność, że jest jak z
fabryki, nawet jeśli po czyszczeniu nie robię żadnego przeglądu.
Całkowity spokój, o który też mi chodzi).






> Weź przyklej sobie coś do przedniej soczewki coś szerokości gwoździa
> zrób zdjęcie. Jak się boisz cokolwiek przyklejać to zrób zdjęcie przez
> jakiś drut na pierwszym planie oczywiście tak by był możliwie blisko
> soczewki.


Nie jestem już na tym etapie, żeby nie wiedzieć takich rzeczy... :)

Naprawdę nie lubię zajmować się bezproduktywną optymalizacją. Może
zresztą moje podejście wynika z jakiegoś osadu z najmłodszych lat, gdy
zmętniłem sobie soczewki (pewnie ze szkła okiennego) nadmiernym
pucowaniem pierwszą lepszą szmatą, a następnie nadzieją, że dalsze
pucowanie wypoleruje zmętnienie. Nigdy to się nie udało, nie mówiąc
o nieuniknionej w takim przypadku zmianie geometrii szkła. :)






> Oczywiście brudna soczewka może mieć większy wpływ na zdjęcie niż
> rysy. I po to się je czyści ale bez przesady. HIPER-SUPER ściereczki.
> Ja czyszczę super chuchem - plus ściereczka z mikro fibry


No i widzisz, w zasadzie też bym się nie brzydził chuchu. Nie robię
tego tylko dlatego, że chuch kontrolny po wytarciu pokazuje jednak
strukturę smug na soczewce, natomiast po przemyciu odkamienioną wodą
z baniaka za 3,50/5l. i wytarciu czystą mikrofibrą (tzn. z jak
najmniejszą ilością tłuszczu z rąk ;) pokazuje przyjemną jednorodność.

O, tu na miejscu będzie uwaga z dziedziny optyki wykraczająca poza
mój poziom, ale widoczna w praktyce: dawno, dawno temu, ktoś tu na
grupie ładnie wytłumaczył, jak psuje obraz absolutnie niewidoczna
warstwa tłuszczu rozsmarowana na okularach (grubość pewnie zbliżona do
długości fali) - po zmyciu detergentem tej niewidocznej warstwy okulary
naprawdę zyskują na jakości: mniej blików, brak poświaty, lepszy
kontrast. Czyli warto unikać jakichkolwiek smarów na soczewce. Dodatkowo
substancje organiczne ponoć dość łatwo wchodzą w reakcję z powłokami
- dodatkowy argument, by nie używać jednak ani chuchu, ani mocno
wypalcowanej szmaty, tym bardziej, że unikanie tego jest tak łatwe,
zwłaszcza odkąd wynaleziono woreczki polietylenowe.

Zadbanie o jakość procesu całkowicie zwalnia mnie od myślenia o
jakości moich szkieł, czy jeszcze kontrolowania tego - mam to gdzieś, bo
wiem, że jest w porządku = spokój, o który chodziło.






> Mam nadzieję, że jednak nie zbierasz na komorę próżniową do
> czyszczenia optyki.


Przeciwnie - od dawna powtarzam, że świat jest brudny - i zbyt duże
wysiłki nakierowane na czystość z góry są skazane na niepowodzenie
(używane zawsze, gdy trzeba wykręcić się od odkurzania :))

Prawda drugiego stopnia: nawet najwyższa jakość czyszczenia nie
wydłuży okresu, kiedy jest czysto (czyli inaczej mówiąc: nie warto
wkładać w czyszczenie zbyt dużo sił i środków). Co prowadzi do konkluzji
początkowej: jak komu pasuje.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]