Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne? › Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!eu.feeder.erje.net!news.mixmin.net!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: Michal Kleczek <m...@k...org>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Jakie typowanie jest najlepsze i dlaczego statyczne?
Date: Tue, 19 Feb 2013 11:06:55 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 22
Message-ID: <kfvirr$9hn$1@speranza.aioe.org>
References: <f...@g...com>
<k...@b...softax.pl>
<4...@g...com>
<keun5d$lsh$1@somewhere.invalid>
<f...@g...com>
<keuri4$nje$1@somewhere.invalid>
<1...@g...com>
<keuusd$ovj$1@somewhere.invalid>
<7...@g...com>
<kf1b5r$cvj$1@somewhere.invalid>
<51152b96$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@x...googlegroups.com>
<4...@g...com>
<kf61vl$fh0$1@somewhere.invalid>
<c...@g...com>
<kf8mrj$piq$1@somewhere.invalid>
<3...@g...com>
<kfg2oi$smn$1@speranza.aioe.org> <kfg61s$1hn$1@dont-email.me>
<kfr67v$slr$1@speranza.aioe.org> <kfrgca$m6r$1@dont-email.me>
<kfvdnc$qbl$1@speranza.aioe.org> <kfvhhd$58i$1@speranza.aioe.org>
NNTP-Posting-Host: JDxy8aUr/xyXRbDUgrfDZA.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:15.0) Gecko/20120824
Thunderbird/15.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:202084
[ ukryj nagłówki ]
On 2013-02-19 10:44, AK wrote:
> Użytkownik "Michal Kleczek" <m...@k...org> napisał:
>
>> To teoria... W praktyce za chwile jest juz taki mlyn (czy bardziej
>> fachowo "spagetti"),
>
> Jaki mlyn ? Jakie spagetti ?
> Na palcach zaledwie jednej reki mozna policzyc dojrzale
> wieloplatformowo/wielojezykowe
> komponentowe technologie softwareowe.
> 1. CORBA (dosc ulomna w sesnie wielojezykowosci/latwosci uzytowania,
> b.dobra
> w sensie wydajnosci).
> 2. COM/DCOM/ActiveX - bardzo dojrzala
> 3. .NET - jeszcze bardziej dojrzala
>

Kazda z powyzszych wprowadza ten jeden wspolny jezyk, o ktorym wlasnie
pisalem.

--
Michal