Dnia Fri, 1 Feb 2019 11:48:17 +0100, WM napisał(a):
> W dniu 2019-02-01 o 10:14, J.F. pisze:
>> Ale ono nie jest tak znow luzno osadzone, skoro sa trzy wewnetrzne.
>
> W profesjonalnych maszynach zewnętrzne koło kręci się na własnej
> nieruchomej osi, tu opiera się na satelitarnych kołach.
>
> Konstruktor maszyny twierdzi, że mniejsze opory są przy luźno osadzonym
> kole, niż przy łożyskowanym na osi.
> Trudno mi w to uwierzyć.

Byc moze.
Zauwaz, ze nie stosujemy tu lozysk tocznych, a korbka wprowadza
dodatkowe sily/momenty.
Wiec kolo utrzymywane przez taki szeroki kolnierz na duzej srednicy
moze miec podobne opory jak osadzone na waskiej osi.
W dodatku osadzenie na osi bedzie musialo byc ciasne, zeby kolo sie
nie przeginalo, wiec bedzie sie dziura zuzywac.

Trzeba zrobic obie i sprawdzic :-)

Tylko pytanie - na frezarce CNC, czy na drukarce 3D ? :-)


>> Chociaz ... zeby te trzy wewnetrzne trzymaly, to sie chyba musi na
>> szczytach zebow opierac ?
>> Ciekawe czy w teorii, przy ewolwentowych zebach, moglaby sie ustalic
>> pozycja bez opierania na szczytach.
>>
>
> Uzębienie wewnętrzne jest wklęsłe, ale ewolwentowe.
> Rozwija się chyba z koła przy wierzchołkach zębów?
> Jak mierzyć kąt przyporu dla uzębienia wewnętrznego?

Ha, faktycznie ciekawe.
Musi jednak rozwiazane, skoro przekladnie planetarne stosujemy masowo.

Ale przesuniecie osi chyba jednak zniszczy te piekna wspolprace.

Tylko chodzilo mi o cos innego - czy nie bedzie tak, ze po
przesunieciu osi zewnetrzego kola powstana na tych skosach zebow takie
sily promieniowe, ktore beda chcialy przesunac kolo na prawidlowa
pozycje ...

J.