On 24 Lut, 09:49, "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
wrote:
> [...]
>
> >    Zrobi em test w Irfanie - pocz tkowo wygl da o to ca kiem
> > obiecuj co - m.in. w a nie ratowa y si drobne akcenty kolorystyczne,
> > ale plik by wci wi kszy od referencyjnej miniatury.
> >    Jednak zanim osi gn jej rozmiar ju zacz y wychodzi
> > kolorystyczne placki na g adkich przej ciach tonalnych.
>
> >    Dwie inne wady tej metody, to konieczno przeliczania za ka dym
> > razem oraz nienadawanie si akurat do wysy ki mailem - ten nie
> > przeformatowuje do ekranu. Ale i tak czasem warto sprawdzi co
> > nowego.
>
>     Dodaj : by mo e to kwestia ustawie / resamplingu Irfana, ale
> zauwa y em te wyra nie wi ksz sk onno do mory i schodkowania.
>
> [mr.]

Tak faktycznie jest. Zdjęcie 4000x3000 zapisane w jakości 0, jest 2x
większe od zmiejszonego 800x600 zapisanego z jakością 8. Dodatkowo
przeglądarka wprowadza artefakty, przy mocno skompresowanym zdjęciu.
Nie wiem, jak na tej stronie uzyskali taki efekt.

800x600 powiększony 2x jest gorszy od jpga 0. Ale z drugiej strony,
zdjęcie zmniejszone do 1600x1200 i zapisane z jakością 8 waży tyle
samo co jpg 0.