Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>> Ale to ma byc argument za tym ze potencjalnie niebezpieczne wypadki sie
>>> zdarzaja i dobrze jest sie przed nimi zabezpieczyc, czy ze wspolczesne
>>> telefony dobrej marki sa na nie odporne, wiec nie ma sensu sie dodatkowo
>>> zabezpieczac ?
>>
>> To drugie. Znaczy, zaraz pewnie bedzie kilkanascie przykladow
>> uzasadniajacych przeciwna teze, ale patrze wlasnie na lekko splaszczony
>> naroznik iPada - jedyna pamiatke po tym, jak corka upuscila go na beton -
>> i
>> zachowuje olimpijski spokoj. W najgorszym razie wydam zlotowke na nowy
>> telefon, i nadal bede uwazal, ze wszelkie pokrowce maja za zadanie
>> jedynie
>> zohydzic urzadzenie.
>
> A wgnieciony naroznik nie zohydza ? :-P

Nieee, bo to taka wartość dodana. Z telefonu za 1300 po roku robi się 2000.
Właściciel czuje się emocjonalnie związany z każdą ryską powstałą po upadku
:-)

>
> Jak widac z wgnieceniem da sie uzywac, ale z peknietym ekranem juz
> nie. A te 2000 zl piechota nie chodzi, i jesli mozna sie zabezpieczyc
> przed ich utrata ... to czemu nie ?

Spieniężyć i kupić akcje ogryzka ?