Latet napisał(a):
>> Może Tamron 17-50/2.8, stabilizowany lub nie, w zależności od budżetu.
>
> A jak się on ma jakościowo do Sigmy 18-50mm f/2,8 EX DC HSM MACRO?
>
> Bo cenowo - są zbliżone:
> Sigma 18-50mm f/2,8 EX DC HSM MACRO - $420,
> Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] - $460
> a ze stabilizacją (VC = Vibration Compensation) :
> Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) - $650
>
> Który z nich jest lepszy pod względem optycznym?
> Tamron nieco szerszy, Sigma bardziej "makro"...
> Gdzieś czytałem, że do Canona lepiej zakładać Tamrony niż Sigmy...?

Podchodziłem kiedyś do tej Sigmy, bo wydaje mi się, że ma ładniejszy
bokeh niż Tamron, ale dałem sobie spokój, bo - jak większość Sigm, które
próbowałem z moim 350D - miała problemy z trafnością AF. Zresztą z
Tamronem też trzeba uważać/trafić. Ja w końcu kupiłem Canona 17-55, ale
to inny pułap cenowy, więc nie namawiam.

--
Mirek