Re: Jaki zoom zamiast Canona EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM ?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jaki zoom zamiast Canona EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM ? › Re: Jaki zoom zamiast Canona EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!p
ostnews.google.com!z4g2000yqa.googlegroups.com!not-for-mail
From: TomekM <t...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jaki zoom zamiast Canona EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM ?
Date: Fri, 2 Apr 2010 19:59:09 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <6...@z...googlegroups.com>
References: <hp4taa$piu$1@inews.gazeta.pl> <hp4uus$1mp$1@node2.news.atman.pl>
<hp5tcj$ik3$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.31.30.118
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1270263549 29887 127.0.0.1 (3 Apr 2010 02:59:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Apr 2010 02:59:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z4g2000yqa.googlegroups.com; posting-host=83.31.30.118;
posting-account=1bdwJAkAAADbIrnmtui3AfMH9cJPUrpF
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.3)
Gecko/20100401 Firefox/3.6.3,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:852976
[ ukryj nagłówki ]
> Sigma 18-50mm f/2,8 EX DC HSM MACRO - $420,
> Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] - $460
> a ze stabilizacją (VC = Vibration Compensation) :
> Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) - $650

http://optyczne.pl/15.4-Test_obiektywu-Sigma_18-50_m
m_f_2.8_EX_DC_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

http://optyczne.pl/30.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_
17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_%28IF%29_Rozdz
ielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

Koleżanka ma tego Tamrona ze stabilizacją.
Wydaje się on całkiem ok.
Aczkolwiek nie wypowiadam się zdecydowanie,
bo robiłem nim tylko kilka zdjęć i to w dość trudnych warunkach.
W każdym razie sprawiały one lepsze wrażenie jak robione kitem 18-55
IS.