W dniu 2017-09-04 o 07:47, s...@g...com pisze:
> Witam,
>
> Jestem na kupnie aparatu kompaktowego do 2000 zł może mi ktoś polecić coś
rozsądnego z dobrymi parametrami i dobrą obudową.
Sprawdź sobie Sony DSC-RX100.
Lub Sony DSC-HX90V. Tu jest duży zoom.
Poczytaj opnie i testy w necie.

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

do góry

A co myślicie o tym aparacie NIKON Coolpix A900? Może miał ktoś z was odczynienia z
tym modelem albo słyszał jakieś opinie?

do góry

W dniu 2017-09-05 o 21:35, s...@g...com pisze:
> A co myślicie o tym aparacie NIKON Coolpix A900? Może miał ktoś z was odczynienia z
tym modelem albo słyszał jakieś opinie?
>

Najbardziej, jakie znam, rzetelne informacje znajdziesz na dpreview:

https://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nik
on_cpa900

Oprócz tego widzę nieco informacji na fotopolis:

http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-foto
graficzne/19458-nikon-prezentuje-4-nowe-superzoomy-z
-serii-coolpix

albo krócej: http://tnij.at/a900


Jutro, jeśli znajdę chwilę czasu to poczytam i napiszę własną opinię na
temat tego kompaktu.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 05.09.2017 o 22:44, Adam pisze:

> Jutro, jeśli znajdę chwilę czasu to poczytam i napiszę własną opinię na
> temat tego kompaktu.
>
"Poczytam i napiszę własną." :) No bez jaj.
Rozumiem, że nie miałeś tego aparatu w zasięg wzroku.
Ja miałem i odradzam - kosztuje więcej niż 2k zł,
nadaje się raczej do fotografowania księżyca niż rodziny
na wycieczce. Daruj sobie (to do autorki wątku).
Jeśli jednak masz tyle kasy by go kupić to spraw sobie raczej
Panasonica LX100, ten da zadowolenie z fotografii. :)

do góry

W dniu 2017-09-05 o 23:04, jo44 pisze:
> W dniu 05.09.2017 o 22:44, Adam pisze:
>
>> Jutro, jeśli znajdę chwilę czasu to poczytam i napiszę własną opinię na
>> temat tego kompaktu.
>>
> "Poczytam i napiszę własną." :) No bez jaj.
> Rozumiem, że nie miałeś tego aparatu w zasięg wzroku.
> Ja miałem i odradzam - kosztuje więcej niż 2k zł,
> nadaje się raczej do fotografowania księżyca niż rodziny
> na wycieczce. Daruj sobie (to do autorki wątku).
> Jeśli jednak masz tyle kasy by go kupić to spraw sobie raczej
> Panasonica LX100, ten da zadowolenie z fotografii. :)
>

Jakieś argumenty?

Niestety, nie miałem czasu zbyt wiele poczytać.
Odnośnie A900:

Raczej słaba matryca, do tego ciemny obiektyw - więc do fotografii
Księżyca raczej niekoniecznie.

Ogniskowa: 24-840 mm - więc bardzo dobrze. Tylko statyw może być
potrzebny ;) - to tak w aspekcie czułości matrycy i jasności obiektywu.
Ale za to ze statywu można próbować focić Księżyc.
Jednak ma ponoć dobrą stabilizację.

Posiada odchylany monitor - ogromny plus m.in. przy foceniu znad głowy
lub z perspektywy żaby.

Posiada tryby ręczne - to już prawie, jak lustrzanka ;)

@Sysunia: może przeszkadzać mała czułość oraz ciemny obiektyw.
Ogniskowej na "długim końcu" raczej nie będziesz używać. IMO jedyny plus
z Twojego punktu widzenia, to dobry, odchylany ekran.

Dla siebie może bym kupił (nie widziałem fotek z niego, ma ktoś linki?),
ale Ty może poszukaj coś z jaśniejszym obiektywem i ze stabilizacją.


Kolego jo44 - jakieś argumenty za LX100?


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 06.09.2017 o 15:36, Adam pisze:

> Kolego jo44 - jakieś argumenty za LX100?
>

Poczytaj dpreview i fotopolis. :)

do góry

W dniu 2017-09-06 o 22:36, jo44 pisze:
> W dniu 06.09.2017 o 15:36, Adam pisze:
>
>> Kolego jo44 - jakieś argumenty za LX100?
>>
>
> Poczytaj dpreview i fotopolis. :)
>

Może poczytam w wolnej chwili, teraz nie bardzo mam czas. Zresztą od
kilku lat już raczej nie śledzę nowości branży foto.

Ale koleżanka Sysunia już ma pewne wskazówki, może jej się przydadzą.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 07.09.2017 o 20:50, Adam pisze:
> W dniu 2017-09-06 o 22:36, jo44 pisze:
>> W dniu 06.09.2017 o 15:36, Adam pisze:
>>
>>> Kolego jo44 - jakieś argumenty za LX100?
>>>
>>
>> Poczytaj dpreview i fotopolis. :)
>>
>
> Może poczytam w wolnej chwili, teraz nie bardzo mam czas. Zresztą od
> kilku lat już raczej nie śledzę nowości branży foto.

To ja się wtrącę:

1. Wizjer. Nie atrapa.
2. Bardzo wygodny sposób ustawiania parametrów ekspozycji w trybie
manualnym oraz przy preselekcji przysłony lub czasu.
3. Duża matryca w połączeniu z jasnym obiektywem daje możliwość
operowania głębią ostrości.
4. Bardzo dobra jakość zdjęć.

P.P.

do góry

W dniu czwartek, 7 września 2017 21:17:54 UTC+2 użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
> W dniu 07.09.2017 o 20:50, Adam pisze:
> > W dniu 2017-09-06 o 22:36, jo44 pisze:
> >> W dniu 06.09.2017 o 15:36, Adam pisze:
> >>
> >>> Kolego jo44 - jakieś argumenty za LX100?
> >>>
> >>
> >> Poczytaj dpreview i fotopolis. :)
> >>
> >
> > Może poczytam w wolnej chwili, teraz nie bardzo mam czas. Zresztą od
> > kilku lat już raczej nie śledzę nowości branży foto.
>
> To ja się wtrącę:
>
> 1. Wizjer. Nie atrapa.
> 2. Bardzo wygodny sposób ustawiania parametrów ekspozycji w trybie
> manualnym oraz przy preselekcji przysłony lub czasu.
> 3. Duża matryca w połączeniu z jasnym obiektywem daje możliwość
> operowania głębią ostrości.
> 4. Bardzo dobra jakość zdjęć.


Zgodzę się w całej rozciągłości, LX100 to całkiem niezły wybór. W przeciwieństwie do
w/w Nikona- typowy przerost formy nad treścią.
I nie powtarzam opinii z Internetu, tylko dziś do południa miałem oba te aparaty w
reku.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu 07.09.2017 o 21:41, Starzec z Gór pisze:
[...]
>> To ja się wtrącę:
>>
>> 1. Wizjer. Nie atrapa.
>> 2. Bardzo wygodny sposób ustawiania parametrów ekspozycji w trybie
>> manualnym oraz przy preselekcji przysłony lub czasu.
>> 3. Duża matryca w połączeniu z jasnym obiektywem daje możliwość
>> operowania głębią ostrości.
>> 4. Bardzo dobra jakość zdjęć.
>
>
> Zgodzę się w całej rozciągłości, LX100 to całkiem niezły wybór.

To przecież Leica D-LUX typ 109 ;-)

P.P.

do góry