Re: Jaki szeroki kąt do Nikona? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Jaki szeroki kąt do Nikona? › Re: Jaki szeroki kąt do Nikona?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out1.kabelfoon.nl!new
sfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.186.194.249.MISMATCH!news-out.re
adnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.com!v18g2000pro.googlegroups.c
om!not-for-mail
From: j...@g...pl
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jaki szeroki kąt do Nikona?
Date: Wed, 28 Jan 2009 03:17:11 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 34
Message-ID: <8...@v...googlegroups.com>
References: <glih72$mlo$1@inews.gazeta.pl>
<a...@d...googlegroups.com>
<gln3le$bc3$1@inews.gazeta.pl> <gln3m4$bc3$2@inews.gazeta.pl>
<2...@a...googlegroups.com>
<gln530$kmc$1@inews.gazeta.pl>
<c...@s...googlegroups.com>
<glp8ri$s05$1@inews.gazeta.pl>
<0...@f...googlegroups.com>
<glpcmm$kgh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.17.224.83
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1233141431 14149 127.0.0.1 (28 Jan 2009 11:17:11 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jan 2009 11:17:11 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v18g2000pro.googlegroups.com; posting-host=213.17.224.83;
posting-account=4VgaoAoAAACW5j3FNfITBqVG9CLkc3RY
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648;
InfoPath.1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:788235
[ ukryj nagłówki ]
On 28 Sty, 11:40, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> j...@g...pl wrote:
> > 2. Gdzie to niby ja napisałem, że "w Nikonie nie ma UW z mniej niż
> > 2000zł"? Proszę o cytat.
>
> "13 odpowiedzi, jedna propozycja obiektywu, i to w dodatku Tokina. Czy
> u Nikona faktycznie tak słabo z UltraWide?"
>
> A w pierwszym poście:
>
> "Max do 2000zł choć wolałbym taniej."

I tak właśnie rodzą się twoje konfabulacje ....

> >>> Co do twego dziwnego pytania mogę zadać podobnie dziwne: Podaj mi
> >>> przykład ekwiwalentu 50mm dla APS-C u N lub C (cen na razie nie
> >>> tykam).
> >> Nikkor 35/2 za 1000 zł. Daje dokładnie taki kąt widzenia i GO przy zachowaniu
> >> kadru co 25/1.4 w 4/3.
>
> > Jesteś pewien, szczekusiu? Bo mam małe podejrzenie, że znowu płyniesz
> > na falach konfabulacji ...
>
> Racja, 52/2.5 będzie miec mniejszą GO niż 50/2.8

No i kąt też nie będzie DOKŁADNIE taki sam, choćbyś się ze....ł.