On 28 Sty, 11:40, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> j...@g...pl wrote:
> > 2. Gdzie to niby ja napisałem, że "w Nikonie nie ma UW z mniej niż
> > 2000zł"? Proszę o cytat.
>
> "13 odpowiedzi, jedna propozycja obiektywu, i to w dodatku Tokina. Czy
> u Nikona faktycznie tak słabo z UltraWide?"
>
> A w pierwszym poście:
>
> "Max do 2000zł choć wolałbym taniej."


I tak właśnie rodzą się twoje konfabulacje ....


> >>> Co do twego dziwnego pytania mogę zadać podobnie dziwne: Podaj mi
> >>> przykład ekwiwalentu 50mm dla APS-C u N lub C (cen na razie nie
> >>> tykam).
> >> Nikkor 35/2 za 1000 zł. Daje dokładnie taki kąt widzenia i GO przy zachowaniu
> >> kadru co 25/1.4 w 4/3.
>
> > Jesteś pewien, szczekusiu? Bo mam małe podejrzenie, że znowu płyniesz
> > na falach konfabulacji ...
>
> Racja, 52/2.5 będzie miec mniejszą GO niż 50/2.8

No i kąt też nie będzie DOKŁADNIE taki sam, choćbyś się ze....ł.