On Fri, 5 Jan 2024 11:20:08 -0800 (PST), a a wrote:
> On Friday 5 January 2024 at 03:41:04 UTC+1, Marcin Debowski wrote:
>> On 2024-01-04, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Bierzesz latarkę ledową, oświetlasz przegub i wiesz ile masz cukru.
>>>
>>> Pomyslał by kto, ze cisnienie jeszcze trudniej zmierzyc latarką,
>>> a są juz chyba ze trzy "zegarki", ktore to robią, potwierdzone przez
>>> FDA.
>>>
>>> ten jest optyczny, czy ma jakies ukryte "rękawy"
>>> https://www.omron.com/global/en/edge-link/news/494.h
tml
>> To drugie. Tych ledowych jest znacznie więcej niż 3 ale pewnie nie
>> zatwierdzonych przez FDA. Mam Samsunga Galaxy Watch 4 i z tego co wiem
>> działa on na zasadzie pomiaru czasu dotarcia "pulsu" z serca do ręki.
>> Zależy on m.in. od ciśnienia, a jako, że ów zegarek ma również ekg, to
>> da się skorelować moment skurczu komorowego z dotarciem wierchołka fali
>> np. do nadgarstka. To drugie spodziewam sie jest mierzone ledowo. Wadą,
>> która prawdopdoobnie powoduje tu brak błogosławieństwa FDA jest
>> konieczność częstej kalibracji - raz na miesiąc. Wydaje sie dość długo,
>> ale jest to faktycznie mocno upierdliwe.
>>
>> --
>> Marcin
> FDA to lokalna agencja w kraju o populacji zaledwie 300 mln.
> czyli nie ma znaczenia czy wyda certyfikat czy nie, bo rynek dla producenta to
miliardy konsumentów

Ale ci z USA bogaci :-)

> Gdyby było inaczej to Ogryzek by nadal krzyczał, że ma światowy monopol na
smartfony.
>
> Kalibracja jest w większości smartwatchy automatyczna.
>
> I jest 400 modeli smartwatchu, mierzących zdalnie poziom cukru we krwi przez skórę,

A ile mierzy z przyzwoitą dokładnoscią?

I dlaczego nie chcą ich dac FDA do certyfikacji?



J.