-
Data: 2014-09-29 23:17:27
Temat: Re: Jaki lakier nabłyszczający?
Od: Marek <p...@s...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2014-09-29 o 22:20, Piotr Kosewski pisze:
>
> Ale ew. "bieda" to może być wymówka dla mnie, bo pstrykam tanim Nikonem
> i żal mi kasy na nowe obiektywy.
Lakier jest tańszy od obiektywu. :-)
> Ty robisz zdjęcia korpusem za 8kPLN, a drukujesz na sprzęcie za 3kPLN.
> I nie stać Cię na przesyłkę z Niemiec czy UK za kilkanaście złotych raz
> w roku? Poważnie?
Nie raz w roku lecz sporo częściej. Gdybym wyłącznie na swoje potrzeby
lakierował foty, to zapewne nie miałoby znaczenia ile wyniesie mnie
aplikacja lakieru. Po drugie na półce mam już parę puszek zakupionych
takich "eksperymentów", z którymi nie wiem co zrobić. Nie mam już
miejsca na kolejne bez sensu zakupione puszki. Co w tym dziwnego, że
preferuję kupić coś przez Was rekomendowanego? A jeśli chodzi o
zagranicę, to różnie bywa z dostarczeniem przesyłek. Czasem zdarza się,
że na gwałt potrzebuję czegoś: czy to odpowiednio przyciętego papieru,
czy lakieru. W PL kurier to 2 dni. Dlatego wolałbym, jeśli się da,
kupować w PL. Oczywiście nie wykluczam DE czy UK, czy jeszcze lepiej w
Holandii (tam jest pełno plastyków i sklepów dla nich), ale to ostateczność.
> Jeśli tak bardzo interesuje Cię ten temat, to czemu nie spytałeś
> w drukarni lub technikum poligraficznym?
Bo w drukarni zapytali by czy na forum już z kimś rozmawiałem w tej
sprawie :-D
> Jak już napisał JD - Twoja potrzeba perfekcyjnego wyglądu fotek jest
> doprawdy zadziwiająca. Widzieliśmy tu jedno z Twoich zdjęć i - z całym
> szacunkiem - chyba do World Press Photo w tym roku kandydować nie
> będziesz.
Do JD: tu masz odpowiedź odnośnie moich planów wystawowych :-D
> Naprawdę warto się zajmować tym, jak dobrze fikstura
> maskuje warstwy? :)
Owszem :-D Uważam, ze trzeba zadbać o każdy element procesu bo jeśli
którykolwiek zawodzi, to cały wysiłek na nic. Technologia przynajmniej
była szybka do opanowania. Teraz kolej na czasochłonne doskonalenie
sztuki fotografowania.
Po drugie: kiepski sprzęt / proces technologiczny nigdy nie zapracuje na
siebie. Ludzie wolą zapłacić trochę więcej i czuć satysfakcję z dobrego
produktu jaki otrzymają.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk