On 2019-01-10 11:56, Maciej Sobczak wrote:
> To Ty pokazałeś ten przykład, pamiętasz? Czy może jest Was więcej?
>
> Ale ja też mogę pokazać przykład w Pythonie:
>
> x = 0
>
> def fun1():
> y = x
>
> def fun2():
> x = x
>
> print("calling fun1")
> fun1()
> print("calling fun2")
> fun2()
>
> Jedna funkcja działa a druga nie działa. I ta druga robi błąd, którego nie da się
wyjaśnić na podstawie specyfikacji języka. Tak było od zawsze, zarówno w 2.x jak i w
3.x.

Otoz da sie wyjasnic bardzo latwo wlasnie na podstawie specyfikacji Py.
Tak bedzie rowniez w Py3.8+

Przeklenstwe Python a(jak i wszytskich
> Zabawka, nie język.

Heh :) Zabawka to jest Wolfram (jako jezyk - nie srodowisko).
Trudno mi sobie wybarazic dziesiejszy jezyk programowania ktory
nie posiada obiektow, a programowanie "obiektawe" w nim wyglada
tak:
https://github.com/antononcube/MathematicaForPredict
ion/blob/master/Documentation/Implementation-of-Obje
ct-Oriented-Programming-Design-Patterns-in-Mathemati
ca.pdf
To juz assembler jest czytelniejszy!.
Przypominam ze watek jest o jezyky programowania dla poczatkuacych :)

> [Wolfram Alpha]
>
>> Ale składnia języka naturalnego moim zdaniem niezbyt dobrze nadaje się do
programowania.

Czasami sie nadaje (if then else itp) czasam nie.
Zgadzam sie w pelni, ze slawetna notacja infixowa w Lisp to jest po
prostu kooooszmaaaar!
(no chyba ze ze zaczniemy w szkole uczyc innej/innego zapisu
podstawowej matematyki).
Tak jak koszmarem bylo w np. starym COBOLu:
ADD A TO B.
ADD A TO B GIVING C.
SUBTRACT A FROM B.
SUBTRACT A FROM B GIVING C.
MULTIPLY A BY B.
MULTIPLY A BY B GIVING C.
DIVIDE A INTO B.
DIVIDE A BY B GIVING C.
szybko zastapiono to:
COMPUTE X = A + B * C / D - Y.
bo programisci dostawali kociokwiku, a proste "obliczenia"
rozrastaly sie do min strony:)

AK