> Takiego pomiaru nie zrobiłem, spodziewam się że byłby bliski pomiaru dla ssd

No nie wiem. Przecież defragmentacja systemu plików nie spowoduje, że wszystkie
dane znajdą się w jednym miejscu, a tak przecież rozbudowane zapytanie
bazodanowe, nie ma siły, nigdy nie poprosi o dane w takiej kolejności, że
otrzyma odczyt czysto liniowy. Myślę, że nawet na świeżo zdefragmentowanym dysku
i tak głowca zdrowo by biegała tu i tam. Poza tym defragmentacja defragmentacji
nie równa.

latet

do góry

> A Intel I7 860 2.8GHz jak sklasyfikujesz? Pytam gdyż taki właśnie procesor
> stosuję "prawie" bezwiatraczkowo.

Spoko. Dokładnie taki sam procek stosuję całkiem bezwiatraczkowo. W spoczynku
rzadko przekracza 30 st., w obciążeniu 50-60 st., co daje jeszcze ogromny
margines bezpieczeństwa termicznego.

> GT 9600 nie jest kartą biurową :-)

Zapewniam, że bezwiatraczkowe 9600GT i np. GT-240 doskonale sprawdzają się
zarówno w domu jak i w biurach :-)

Najmocniejsze oryginalnie bezwiatraczkowa karta obecnie to chyba jakaś 9800GT, o
ile sie nie mylę?

latet

do góry

Dnia Tue, 11 May 2010 00:34:31 +0200, a napisał(a):

> W dniu 2010-05-10 19:47, Marek pisze:
>
> To ja poproszę wyniki z HD Tune oraz ATTO Disk Benchmark.

HD Tune podaje abstrakcyjne wielkości. Np burst < transferu chociaż
transfer jest podobny do pomierzonego wcześniej.

http://img404.imageshack.us/img404/4182/test1gi.png
http://img232.imageshack.us/img232/5019/test3n.png

Właśnie pobrałem Atto. Bardzo fajny programik - nie wymaga instalowania.
Super! Oto testy:

http://img34.imageshack.us/img34/5807/testatto.jpg

> Akurat ;-) Wez duzy plik i go skopiuj w "pustke":
>
> copy /b duzy.plik nul
>
> następnie jego wielkość podziel przez czas kopiowania, myślisz, że
> wyjdzie więcej niż 100MB/s?

Tak, wyszło 110MB/s dla pliku ok. 1.6GB :-D
Nawet nie przypuszczałem, że można w pustke kopiować.

> Tak myślisz? Ile dużych plików potrzebuje system przy starcie?!

Można i w drugą stronę spytać: a ile bardzo małych i co znaczy bardzo
małych w kontekscie istnienia cache dysku, który optymalizuje dostęp do
takich plików przede wszystkim? Ponadto nie mam pewności czy dysk poddawany
regularnie defragmentacji będzie jakoś szczególnie mulił z w/w powodu przy
starcie systemu, ładowaniu programów. Mam tylko empiryczne doświadczenie i
to tylko z jedną konfiguracją jakiej sam obecnie używam. U mnie skok w
czasie ładowania się czegokolwiek wzgledem poprzedniego rozwiązania to na
oko 300-400% (tak mówi zegarek). Start samego Windows z aplikacjami typu
program antywirusowy itp. skrócił się ok 6x.

do góry

Użytkownik "Marek" <b...@e...com> napisał w wiadomości
news:1e9dl69gx44tq$.ci455quraha4$.dlg@40tude.net...

> Zerknij na wyniki testów jakie zrobiłem na swoim sprzęcie:
> http://img52.imageshack.us/img52/7528/test1cx.jpg

Nie wiem, czy ktokolwiek to zauwazyl, ale na HdTachu podajesz nam wynik
sumarycznego odczytu przy zastosowaniu macierzy RAID0 skladajacej sie
najprawdopodobniej z dwoch dyskow jakie opisujesz ponizej.

> Długo grzebałem w kartach katalogowych dysków zanim wyłowiłem z nich dysk
> Samsunga serii HD502HJ. Ma ona bardzo duzy transfer w stosunku do
> większości innych: 250MB/s.
>
> http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmo
del.do?type=94&subtype=98&model_cd=469

Ale na co Ty patrzysz ? Na szybkosc z i do bufora wewnetrznego dysku ?!?!

> Czas dostępu oczywiście będzie znacznie większy dla HD. Jednakże nie mam
> zdania jaki ma to wpływ na realną pracę systemu. Być może w specyficznym
> zastosowaniu (np. bazy danych) ma to kluczowe znaczenie a w Windows
> (start,
> ładowanie programów itp) - mniejsze.

Wyjasnij najpierw powyzsze a pozniej przejdziemy do czasu dostepu...

--
doom3

do góry

Użytkownik "doom3" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hsb4ji$11p4$1@news2.ipartners.pl...

> Nie wiem, czy ktokolwiek to zauwazyl, ale na HdTachu podajesz nam wynik
> sumarycznego odczytu przy zastosowaniu macierzy RAID0 skladajacej sie
> najprawdopodobniej z dwoch dyskow jakie opisujesz ponizej.

Myslac (po 2giej kawie) glebiej, byc moze te programy do testowania jakie
uzywales pokazuja RAID0 Volume a nie nazwe dysku poniewaz masz to podlaczone
do kontrolera SATA dzialajacego w trybie RAID a nie AHCI... ale z drugiej
strony, wynik 250 megabajtow/s ODCZYTU jest nie do osiagniecia na podanym
przez Ciebie dysku o ile w ogole jest to mozliwe nawet na najszybszych
magnetycznych dyskach.

--
doom3

do góry

Użytkownik "Marek" <b...@e...com> napisał w wiadomości
news:1e9dl69gx44tq$.ci455quraha4$.dlg@40tude.net...

> Zerknij na wyniki testów jakie zrobiłem na swoim sprzęcie:
> http://img52.imageshack.us/img52/7528/test1cx.jpg
>
> Długo grzebałem w kartach katalogowych dysków zanim wyłowiłem z nich dysk
> Samsunga serii HD502HJ. Ma ona bardzo duzy transfer w stosunku do
> większości innych: 250MB/s.
>
> http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmo
del.do?type=94&subtype=98&model_cd=469

A poprawny wykres dla tego dysku powinien wygladac tak:

http://img197.imageshack.us/i/hd502hj.jpg/

--
doom3

do góry

W dniu 2010-05-10 19:54, Marek pisze:
> Tak, masz rację. Nie miałem jak zmierzyć wpływu czasu dostępu na pracę
> realnego systemu (w tym przypadku Windows z aplikacjami). Być moze istnieje
> bardzo specyficzne zastosowanie - typu bazy danych - gdzie będzie to
> kluczowym parametrem.

albo takie specyficzne zastosowanie jak przeszukiwanie plikow na dysku
albo takie specyficzne zastosowanie jak indeksowanie jpg-ow
albo takie specyficzne zastosowanie jak swapfile
normalnie tylko w specyficznych zastosowaniach ten czas dostepu jest
potrzebny
Marx

do góry

Dnia 2010-05-11 09:56, Użytkownik latet napisał:

> A skąd, mówię o zwykłych 2-rdzeniowych Core2Duo (4-rdzeniowych nie
> testowałem pod tym kątem), czy i7 32nm, które bez problemu działają bez
> wiatraków. Oczywiscie wymaga to nieco większego niż standardowy bloku
> radiatora (np. jakiś Scythe) i jakiegoś innego nawiewu na niego, ale
> może to być duży cichy wiatrak w obudowie, czy też dwa takowe.
>
> Ja najczęściej do C2D montuję taki:
> http://i00.twenga.com/informatyka/cooler-na-procesor
/scythe-mugen-scinf-1000-p_454290vb.png
>
> ale z drobną modyfikacją - zdejmuję całkiem wentylator :)

Mam podobny ale wiatraka nie zdejmuje, w lecie można zapomnieć
o jego braku i problem.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2010-05-10 20:14, Marek pisze:
> komentowałem kolegom wyniki pomiarów. Zwróć uwagę, że miałem na myśli
> zastosowanie dysku w systemach Windows w kontekscie korzystania z
> aplikacji. Praca moja polega na zmienianiu co chwilę otwartych programów.
> Irytowało mnie czekanie na ich ładowanie się. Dlatego zainteresowałem się
rozwiazaniem nie bedzie dysk SSD (bo drogi) ale wiecej RAMu
W rozwiazaniu hardcore (albo przy 32 bitowym systemie) mozesz zrobic
swapfile na ramdysku
Marx

do góry

Dnia 2010-05-11 09:50, Użytkownik Marek napisał:
> Dnia Mon, 10 May 2010 23:17:01 +0200, RadoslawF napisał(a):
>
>> Bez wiatraczkowego chłodzenia współczesnych procesorów jakoś nie widzę.
>> Superduper energooszczędny procek mający moc celerona 1GHz nie jest dla
>> mnie współczesnym procesorem (Atom).
>
> A Intel I7 860 2.8GHz jak sklasyfikujesz? Pytam gdyż taki właśnie procesor
> stosuję "prawie" bezwiatraczkowo. Napisałem "prawie" ponieważ wiatrak jest
> lecz się nie obraca ponieważ temeratura procesora to ok. 30 stopni.
> Jednakże ze względów bezpieczeństwa powinien tam być.

Tych jeszcze nie miałem w łapkach.
A jaka jest temperatura ja go obciążysz (wszystkie jądra) tak na
godzinkę ?

>> W kartach graficznych też nie używam wiatraków ale mam wrażenie że
>> za rok czy dwa będę musiał albo zostanę z kartą GFX o parametrach
>> do pracy biurowej.
>
> GT 9600 nie jest kartą biurową :-)

Sugerujesz że za dwa lata będzie to popularna w sprzedaży karta
graficzna ?


Pozdrawiam

do góry