epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Radosław Sokół"
>> Oczywiscie, gdybym edytowal wielogigabajtowe filmy, byc moze mialbym
>> problem z pamiecia - ale nie mam. Komputer dziala wyraznie lepiej, niz
>> gdybym zamiast swapa na ramdysku zrobil swapa (oczywiscie wiekszego) na
>> dysku.
>Możliwe. Ale to świadczy o problemach z oprogramowaniem lub
>o specyficznym sposobie wykorzystania komputera, ale nie o
>błędnym działaniu mechanizmu stronicowania.
>
>Swapowanie na RAM-dysk jest bez sensu, bo jest przerzucaniem
>danych między RAMem a RAMem.

Niestety, czasem swapowanie jest po prostu nadgorliwe.

>> Algorytm swapowania jest skopany, co zreszta nie wprost potwierdza
>> Microsoft chwalac sie co wersje windows ze zostal gruntowanie
>> przebudowany. Jakby byl dobry, to po co by zmieniali?
>Bo oprogramowanie było niedostosowane do dotychczasowego?

Radek, chyba sam nie wierzysz w to, co piszesz.
"Oprogramowanie niedostosowane do algorytmu swapowania w OS"???
Swapowanie ma być przezroczyste dla userlandu. Jeśli sobie nie radzi, to
znaczy, że jest skopane. Albo nieprzystosowane do pewnego konretnego
zastosowania (o ile zawodzi w pewnych szczególnych wypadkach).
BTW, nigdy się w to jakoś specjalnie nie zagłębiałem - jest we windows
jakiś odpowiednik linuksowego /proc/sys/vm?

--
Kruk@ -\ |
}-> epsilon.eu.org |
http:// -/ |
|