On Thu, 2 May 2013, Michal Tyrala wrote:

> On Thu, 02 May 2013 11:52:33 +0200, trolling tone wrote:
>>> A odpowiadając na pytanie w wątku, to jeśli dobrze liczę, jeśli musi
>>> przymykać do 5,6 przy migawce na 1/4000s, to ND8 byłby odpowiednim
>>> filtrem. Natomiast w ostrym słońcu, tylko 2 polary liniowe wygaszające
>>> znaczną część światła, albo 2 ND8(o ile nie trzeba więcej). Tak mi się w
>>> każdym razie wydaje.
>>
>> Zdecydowanie wydaje Ci się. LV > 16 nie występuje w naturze.
>
> Dlaczego 16? ND8 zabiera 3EV.

Albo 8EV :), a i to nie do końca, bo powinno być dziesiętnie.
I to właśnie ten zapis jest "standardowy", wystarczy rzucić okiem
do sklepów, takoż w różne inne miejsca.

A, przed chwilą posłałem cancela, bo wysłałem posta w którym
się rozpędziłem z logarytmem logarytmu ;), ale dla porządku
tabelka:
http://www.flickr.com/photos/davidm71/3514517019/siz
es/l/
...i idzie o te wartosci w nawiasach, tudzież opis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter


pzdr, Gotfryd