>
> Od kiedy kupuję do komputerów tylko samsungi - z kilkudziesięciu kupionych
> padł cały jeden...

Potwierdzam - od paru lat, obserwuje podobne statystyki. Ze słysznia
jedynie wiem, że wcześniej było znacznie gorzej, czort wie co było
pomiędzy, może podpisali umowe z lepszymi podwykonawcami, może poprawili
proces QA. Fakt faktem, zachowują się nieźle, przynajmniej jak na SOHO.

pozdrawiam

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/
Lubisz miłą obsługę - skorzystaj! :)

do góry

Dnia Sat, 11 Sep 2010 08:39:46 -0500, Pszemol napisał(a):
> "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> wrote in message
>> Swego czasu (lata 90te) spośród ok. 30 kupowanych z różnych okazji
>> Caviarów padło wcześniej czy później 20, wtedy zacząłem ich unikać.
>> Ostatnio chyba się poprawili, choć generalnie na WD rzadko się natykam.
> Nie sądzisz że to trochę nierozsądne porównywać technologię
> komputerową sprzed 20 lat z tą współczesną? Nawet śmieszne...

Toteż piszę, że to było - i wtedy się nie kupowało caviarów ;)
Teraz nie miałem specjalnego oporu kupując jakiegoś WD...

>> Co do seagate'ów, to mam dosyć uzasadnione uprzedzenia ;)
>> Każdy z kupionych albo się grzał jak patelnia, albo był głośny jak
>> betoniarka, albo po prostu zdychał lub zachowywał się na tyle podejrzanie
>> (stuki, nagłe restarty dysku) że strach było go dalej używać. W serwerach
>> padły mi dwa dyski - oba seagate'y...
> Wszystkie kupowałeś nowe, u dystrybutora a nie na giełdzie
> z podejrzanego źródła?

Wszystkie kupowane w normalnych sklepach, kilka firmowo w notebookach
(wszystkie padły albo już zachowują się dziwnie), inne firmowo w serwerach
(nówki sztuki)...

> Bo ja sam byłem świadkiem jak gostkowi na giełdzie komputerowej w Krakowie

Takie historyjki zdarzają się nie tylko gostkom na giełdzie komputerowej,
ale też sprzedawcom w renomowanych sklepach, magazynierom w niemałych
firmach, Chińczykom którzy te dyski składają...

>> Od kiedy kupuję do komputerów tylko samsungi - z kilkudziesięciu
>> kupionych padł cały jeden...
> A kiedy Samsung w ogóle wszedł w produkcję dysków?

Nie tak dawno, ale parę lat temu ich dyski były bezkonkurencyjne jeśli
chodzi m.in. o poziom głośności... i właśnie niezawodność (w swoim sektorze,
rzecz jasna).

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Sat, 11 Sep 2010 08:32:47 -0500, Pszemol napisał(a):
> "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> wrote in message
>> Dnia Sat, 11 Sep 2010 00:41:29 -0500, Pszemol napisał(a):
>>> "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> wrote in message
>>>> Oczywiście sata, 2.5", rozmiar 500GB, 7200obr/min.
>>> A czemu nie 5400?
>> Bo różnica w wydajności zauważalna, a w cenie nie aż tak bardzo
>> - raptem kilkadziesiąt złotych.
> A kwestia wpływu na czas pracy z baterii nie interesuje Cie w lapku?

Pierwsze porównanie z brzegu:

http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmo
del.do?group=72&type=94&subtype=99&model_cd=517&tab=
fea&ppmi=1087
http://eshop.macsales.com/item/Seagate/ST9500325AS/

Samsung 7200 przy "seek" ma gorszy wynik, w pozostałych kategoriach taki sam
lub lepszy niż seagate 5400.
A pomijając już te wartości - akurat ten dysk wyląduje w XPS M1330, który
został na tyle spieprzony że można na nim czasami smażyć jajecznicę :( Dysk
tu ma najmniej do gadaniapod względem zużycia energii...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia 2010-09-11, o godz. 08:39:46
"Pszemol" <P...@P...com> napisał(a):
> A kiedy Samsung w ogóle wszedł w produkcję dysków?
> To chyba dosyć świeża sprawa... Kupili może jakaś firmę
> (niesławne Fujitsu?) czy zaczęli od zera swoje projekty?

Samsung robił dyski już co najmniej w połowie lat 90-tych XX wieku. Mam
w szafie parę sztuk ich dysków o pojemności 540MB i 1,2GB z data
produkcji z 1996 i 1997 roku. Mają takie charakterystyczne czarne
plastikowe osłonki obudowy.

Zdrówko

do góry