-
Data: 2015-06-22 22:35:59
Temat: Re: Jaki bezlysterkowiec kupic na dzien dzisiejszy?
Od: Piotr Kosewski <p...@m...nowhere> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2015-06-22 01:22, Krzysztof Halasa wrote:
> Zmniejszanie jest potrzebne. Jeśli ktoś kupuje małego neksika albo
> innego ILCE (czy jak się to tam nazywa), to nie po to, by zakładać do
> tego teleskop. Zwłaszcza jeśli nie musi go zakładać, i jeśli
> w rezultacie dostaje np. 16-70 (dodatkowo ze stałym f/4 zamiast np. 5.6)
> i APS-C, a nie 4/3 lub innym RX100 czy jeszcze droższym RX10 (> $1000)
> itp.
Jest potrzebne, jeśli celujesz w rozmiar. Ale jeśli to dla Ciebie
podstawowa kwestia, to czemu nie MFT? :)
Zresztą kto dziś kupuje "małego neksika", skoro już widać, że Sony
leje na APS-C i będzie się koncentrowało na FF? Przy ich udziale
w rynku naprawdę nie muszą się przejmować biedotą i nie muszą
oferować ani puszek ani obiektywów poniżej $1000. Nawet Zeiss się
przyznał, że crop im zwisa. :)
> No ale 1650 nie kosztuje $1000, to jest bliżej $100.
Tu masz całą kolekcję wykresów dla 16-70/4:
http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss?s
tart=1
Zgroza. :(
Oczywiście obiektyw jest mały i to tłumaczy problemy przy krawędziach
kadru. Ale nie jest jakoś bardzo mały:
http://camerasize.com/compact/#535.445,580.111,ha,t
Nikon nie ma stałego światła, ale za to jest ostrzejszy.
Zresztą i tak musiałbyś przymknąć tego Sony do f/5.6, żeby jakość zdjęć
jakoś usprawiedliwiała wydatek.
Nikon 16-85 kosztuje $700, a do tego niedługo powinniśmy zobaczyć
następcę. Pewnie będzie przynajmniej tak ostry jak ostatni 18-55,
czyli zapowiada się srogie lanie... :P
Żeby było jasne: mi jakość obiektywów Sony jakoś bardzo nie przeszkadza.
Przeszkadzała mi pół roku temu, jak rozważałem kupienie a6000.
Dziś po prostu jestem zadziwiony faktem, że ewidentnie psują je celowo.
Wystarczyłoby dodać 1cm do średnicy tego 16-70/4 i już byłby to
zupełnie inny produkt. Trudno oprzeć się wrażeniu, że jakiś
marketingowiec namalował sobie mały korpus z przypiętym smukłym,
eleganckim obiektywem i zachwycony zarząd to klepnął, a potem kazali
inżynierom zmieścić się w takiej obudowie...
> To chyba nawet nie ma pierścienia do zmiany ogniskowej, tylko takie
> przesuwane coś, jak w point&shootach?
Ależ skąd. Ma i wajchę i pierścień. Jak się obetnie tyle szkła, to
zostaje dużo miejsca na pierdoły. :P
pozdrawiam,
PK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-12-20 Gdańsk => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-20 czyste powietrze
- 2024-12-20 Katowice => Analyst in the Trade Development department (experience wi
- 2024-12-20 Opole => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-12-20 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-20 Rzeszów => International Freight Forwarder <=
- 2024-12-20 Katowice => Key Account Manager (ERP) <=
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-20 Mikroskop 3D
- 2024-12-20 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-12-20 Warszawa => Analityk w dziale Trade Development (doświadczenie z Powe
- 2024-12-20 Warszawa => Full Stack .Net Engineer <=
- 2024-12-20 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-12-19 Kamerka sam. na tył
- 2024-12-20 Jak być bezpiecznym z Li-Ion?