On 2015-06-15 23:02, Krzysztof Halasa wrote:
> Myślę że to inaczej by wyglądało, gdyby cena była niższa.
> W oderwaniu od ceny większość z tych obiektywów IMHO kwalifikuje się
> jako przyzwoite kitowe zoomy.

No to przecież mówię: 16-70 i 24-70 to nie są złe obiektywy. Po prostu
wydając $1000 człowiek oczekuje czegoś więcej. No i kupując super korpus
FF też oczekuje się wiele, a tu do wyboru takie g...
Nie mam pojęcia, jak Sony zamierza zarabiać na branży foto, ale wcale
im się nie dziwię, że reklamują nowy korpus jako pracujący dobrze
z obiektywami Canon. Chyba się poddali... :]

IMO jak dotąd jedynym naprawdę przyzwoitym zoomem na E-mount jest
70-200/4, ale:
1) to duży obiektyw, więc Sony nie wygłupiało się w niepotrzebne
zmniejszanie i nie popsuło brzegów,
2) pewnie jakby go otworzyć, to ze środka wyjrzy projekt pamiętający
Minoltę...
Wszak zoomy A-mount są w sporej części całkiem niezłe. Są niezłe, bo nie
projektowali ich marketingowcy specjalizujący się w konsolach...

> Dystorsje można łatwo skorygować, te aparaty mają 24 MPix itp. - to nie
> problem. Z ostrością może być gorzej.

No jak masz nieostry brzeg i jeszcze skorygujesz dystorsję, to wiesz co
dostajesz w wyniku? :)
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_
1650_3556/mtf16corr.png

pozdrawiam,
PK